首頁 > 歷史解密 > 歷史記事 > 馬戛爾尼使團遭到乾隆皇帝驅趕,真的是導致鴉片戰爭的原因之一嗎?

馬戛爾尼使團遭到乾隆皇帝驅趕,真的是導致鴉片戰爭的原因之一嗎?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.87W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

嗨又和大家見面了,今天小編帶來了一篇關於乾隆的文章,希望你們喜歡。

1793年英國馬戛爾尼使團訪華的失利,被認爲是導致1840年鴉片戰爭的原因之一,將錯誤歸咎於清朝閉關鎖國、妄自尊大。其實馬戛爾尼使團來訪本身就是不懷好意,是西方殖民者進行對外擴張的一貫套路罷了。

當馬戛爾尼看透清朝腐朽虛弱、外強中乾的本質之後,不論乾隆皇帝怎麼接待英國使團,戰爭已經不可避免,畢竟弱國無外交,談判要靠武力支撐。

自15世紀末地理大發現,歐洲進入大航海時代以後,歐洲殖民者對於亞、非、拉地區的殖民擴張都有一個套路,先以傳教士、貿易商團、外交使團等和平的面貌出現偵查目標國的情報,當發現對方實力不如自己的時候立馬進行武裝侵略,西班牙毀滅印加帝國、英國侵略印度地區都是這麼幹的。

1793年馬戛爾尼使團也不是帶着和平的誠意訪華,而是英國對外殖民擴張的第一個步驟,是對清王朝的試探。在英國使團交給乾隆帝的國書上雖然寫着“互惠互利”,但是從馬戛爾尼提的要求來看基本上都是單方面索取好處。

比如英國要求清朝將珠山附近不設防的小島交給英國使用,這是割地;英國要求清朝按照歐洲的法律處置英國商人在華事務,這叫治外法權;英國要求清朝廢除進出口貨物關稅,但關稅是當時清朝財政的重要來源之一。

馬戛爾尼使團遭到乾隆皇帝驅趕,真的是導致鴉片戰爭的原因之一嗎?

從1612年開始,英國就在印度地區進行殖民活動,不斷兼併各王國、土邦,而清朝與廓爾喀、錫金、不丹等國一直有外交聯繫,再加上清朝中任職的歐洲人,因此乾隆皇帝對於英國在亞洲的擴張是有一定了解的。

當乾隆帝看到馬戛爾尼代表英國提出的要求後,感覺到了英國對清朝的威脅,對於英國使團的態度也從熱烈歡迎,變爲立馬趕其走人,中英兩國在禮儀方面的矛盾更像是乾隆找的一個體面收場的藉口。對於英國人可能的戰爭行爲,乾隆也有警惕,要求各沿海口岸做好軍事準備;並嚴令各地官員不能敲詐、勒索英國商人,以免給英國人開戰的藉口。

馬戛爾尼使團遭到乾隆皇帝驅趕,真的是導致鴉片戰爭的原因之一嗎? 第2張

實際上當時英國各界對於馬戛爾尼使團的談判失敗是有預期的,在馬戛爾尼離開英國之前,英國就有各種渲染清朝“磕頭禮儀”、清朝皇帝自高自大的漫畫、文章出現。

等到馬戛爾尼從清朝回到英國,講述自己的所見所聞,稱清朝虛弱不堪,要擊敗它並不困難後,英國更是各種渲染自己使團受到的“不平等對待”、清朝在羞辱英國等觀點,這屬於典型的開戰前輿論準備。

只不過英國距離中國確實太遠,以當時的航海技術難以大規模出兵中國。等到英國完成對印度殖民,擁有對中國出兵的後勤基地之後,英國已經做好了開戰的一切準備。因此英國人才敢明目張膽的向清朝販賣鴉片,並在清朝行使正當權利大規模硝煙的時候,第一時間選擇用戰爭解決問題。

馬戛爾尼使團遭到乾隆皇帝驅趕,真的是導致鴉片戰爭的原因之一嗎? 第3張

1840年鴉片戰爭的爆發,不是因爲1793年清朝慢待馬戛爾尼使團,也不是因爲1839年林則徐虎門銷煙,這些都只是英國掩飾侵略行爲的藉口,本質就是清朝實力不行,英國認爲侵略中國能獲得比和平交往更大的利益。

1793年清政府拒絕馬戛爾尼使團的各種要求並不是大錯誤,但在認識到英國的威脅性後只是被動防守,而不是主動去了解英國、瞭解世界就是大錯特錯,這一錯就開啓了近代中華民族百年屈辱歷史

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天