小商河楊再興帶300騎兵戰鬥4、50時分鐘就殺敵2000+了，郾城、穎昌是岳家軍1萬、2萬參與戰鬥，而且持續5個小時左右，到底給金兵造成多大損失?現在留下的數據可信嗎?
客觀而不是故意誇大或貶低岳家軍的戰績，纔是緬懷英雄的最好方式。而岳飛之孫岳珂所撰《金佗粹編》《金佗續編》裏面有關這2場戰鬥的殺敵人數可信度並不高。
先看郾城戰鬥——據岳飛呈送給宋高宗的《龍虎等軍捷奏》稱，岳家軍出動背嵬軍、遊奕馬軍與金軍龍虎大王、蓋天大王、韓常等部1.5萬騎兵交鋒，“擄馬200餘匹”，由此推算殺死金兵人數不會少於200人，如果再算上受傷者，岳家軍此戰殲敵數量應該在800至1000人左右。
再看穎昌大捷——根據岳飛麾下大將王貴呈送的《穎昌捷奏》記述，王貴統領中軍和遊奕馬軍，岳飛帶領背嵬軍，總計約8000精銳官兵與金軍鎮國大王、韓常統領的3萬騎兵交手(金軍實際投入的是1萬先鋒騎兵)，雙方血戰幾十個回合，從上午一直打到中午，最終取得了殺死金軍“萬戶1人、千戶5人、士兵500餘人、得馬數百匹”的戰果，推測殲敵(包括負傷、失蹤和被俘)人數也在1500至2000人左右。
至於楊再興單槍匹馬“殺數千百人”的所謂“戰績”，都從未見岳飛及其部將奏報過。而岳珂無限拔高祖父功績的做法，不僅混淆了真實歷史，還讓很多有關岳飛和岳家軍作戰情況的細節變得模糊不清——比如將進攻穎昌的金兵數量由3萬誇大爲13萬、將潁昌之戰金兵死亡人數從500餘人變爲死5000餘人被俘上萬，等等。
實際上，從岳飛及其部將發給朝廷的奏報來看，這2場戰鬥都是不折不扣的“以寡敵衆”“以步制騎”——岳家軍出動的主力都是數千精銳步兵，騎兵數量只有幾百人，而敵方卻是少則1萬、多至3萬鐵騎，即便如此岳家軍仍然頑強戰鬥，硬是將佔有機動衝擊優勢和兵力優勢的強敵打敗，這難道還不足以表明岳飛和岳家軍的紀律嚴明、訓練有素和驍勇善戰嗎?
相比北宋末年和南宋初期，宋軍逢“金”必敗、逢“騎”必敗的窘境，岳家軍不僅克服了心理恐懼，而且鍛造出一整套“以步制騎”的有效戰術，竟然能在敵衆我寡的情況下殲滅金軍鐵騎約3000之衆，這樣的戰績根本用不着誇大就已經很了不起!
