記得初讀水滸那年，還只有十幾歲，年少的我深深爲梁山好漢那種大塊吃肉大塊喝酒路見不平一聲吼說走就走的英雄氣概所折服，厚厚的水滸被我翻成了幾半。隨後的十幾年再也沒翻過此書，一方面由於生活閱歷的增加，對於梁山好漢的嘯聚山林有了別樣的理解，不在熱衷那種看似風光無限實則有些血腥暴力的所謂英雄行徑，另一方面也是因爲太熟了，以至於沒興趣再次讀過。
前段時間有人向我推薦《水滸獵人》，說是一部挺不錯的小說，其特地突出了水滸獵人懸疑格鬥的風格特點，咋聽此書，其實我只以爲是假借水滸之名而無水滸之實的牽強附會之作。但是當我用一個午休的時間看完此書之後，便有了不一樣的感覺。
《水滸獵人》勝在故事情節的引人入勝，本書顛覆了以往梁山衆好漢在人們心中光輝英勇的英雄形象，《水滸獵人》中的好漢們被賦予了各種不同的嶄新的人物性格特點，目前除了行者武松外，都透露出了一種陰險狡詐殘暴的意思。
軍師吳用在本書中多次提到，與以往的足智多謀相比，這裏的吳用更多了一種獨屬於政客的無所不用其極與爲達目的不擇手段的兇狠意味，威逼小和尚，破兵誅城等等無不體現了這一點。同時本書借用原水滸傳中一些長久以來的疑案疑點重新展開故事情節，讓人在水滸之外更有了一種別樣的感受。其故事情節的合理性暫時不提，但其敘事的完整性與格鬥效果的設計還是讓人耳目一新，讀來確有一種身歷其境而又酣暢淋漓的感覺。[$HR getPages$]
其短板則在於書中的情節有了太多的巧合，巧合的就像是故意安排好了似的，比如欒廷玉救唐霄，欒廷玉救徐燎的情節設置……這個欒廷玉簡直是一個消防隊員了，哪裏有火哪裏去，只是不知道在武松的拳下誰可以救他了。徐燎一入汴京便被人發現，給人的感覺也像是這人一直就在那裏等着徐燎撞上去一樣這些情節的安排太過於巧合，看得多了，變失了新奇的感覺，產生了審美疲勞了。
《水滸獵人》其書其實與水滸傳已無較大關係，雖然借鑑了水滸傳的歷史大背景及大框架下的故事梗概，但是不論其人物設定還是故事情節的展開均已與原著無較大關係，與原著相比，《水滸獵人》的故事或者更適合現代年輕人的閱讀習慣，緊張刺激不失熱血。更爲重要的是，他將梁山好漢那種骨子裏所存在的暴力血腥的精神赤裸裸的表現出來了，就像李逵，說是好漢其實更像一個殺人魔王吧，還是無目的的那一種!
《水滸獵人》作爲一個茶餘飯後的消遣讀物還是不錯的，還是比較期待後續故事情節的展開，希望作者可以給我們以更大的驚喜吧!
