首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 都是梁山好漢,武松跟魯智深有什麼不一樣?

都是梁山好漢,武松跟魯智深有什麼不一樣?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.29W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

同爲英雄好漢,魯智深和武松卻有不同。下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。

《水滸傳》的精彩,在我看來,是通篇洋溢着陽剛之氣。全沒有一絲假裝斯文的書生氣,全沒有‘君子動口不動手’的懦弱。開篇就是九紋龍大鬧史家村,接着就是魯提轄出場,先是拳打了鎮關西,後又大鬧了五臺山。接下來大鬧桃花村,火燒瓦罐寺,倒拔垂楊柳,大鬧野豬林,好戲連臺。從魯達到魯提轄再到花和尚魯智深。從軍官到出家人的轉變,全是性格決定命運的體現。

魯達是什麼樣的性格?嫉惡如仇,愛抱打不平。英雄所見略同,好漢的性格也大致相同。梁山之上,與魯智深最有相同點的就是武二郎武松。二人同是孤膽英雄,行俠仗義,盡顯雄風。武松的出場自是不同凡響,景陽岡打虎揚名之後,打鬥就停不下來了。鬥殺西門慶,十字坡遇張青,醉打蔣門神,大鬧飛雲浦,血濺鴛鴦樓,夜走蜈蚣嶺。 場場都是驚心動魄的惡鬥,處處有險象環生的情節。

都是梁山好漢,武松跟魯智深有什麼不一樣?

和魯達相比,武松的遭遇,更爲兇險。魯達的梁山之路是以抱打不平開始,而武松的行者之路以手搏吃人的老虎開始,接下來也多是被人暗算而反擊。

二人的相同點很明顯,都是孔武有力之人,都有正直寧折不彎的脾氣,都有與敵血戰到底的勇氣,都是重情重義的人。

但二人也有不同之處。 在我看來,同樣是直心腸的人,魯智深更顯機智圓滑,武松則更多是寧折不彎,一硬到底。換句話說,智深打之前先考慮全身而退之策;武松則是一以貫之的以“打”代思考,一打到底絕不惜命。

先看看兩個人的第一仗。

魯提轄拳打鎮關西,是主動的有備而去的。搞清了地點和人物,先坐着消遣了一頓,氣得鎮關西鄭屠氣衝腦頭,提刀衝過來。魯提轄冷靜對付,迎上去一腳踹倒鄭屠,踢飛了刀,緊跟着梆梆梆三拳打死了鄭屠。

注意,正是此時,電光石火之間,魯提轄說你這廝裝死,灑家改日纔來收拾你。不失爲機智的脫身之計。

等魯提轄走遠了,圍觀的纔敢上前,鄭屠的夥計們才發現老闆已死,慌忙告官。而此時的魯提轄,已收拾了行李,走在了逃離的路上。

接下來的故事,如太鬧五臺山,倒拔垂楊柳,大鬧野豬林等故事也多是有備而行,全是魯達佔主動的打鬥,多是有驚無險,勝券在握。

都是梁山好漢,武松跟魯智深有什麼不一樣? 第2張

而武松的打鬥就不那麼樂觀。大多是被動之下的還擊,且多是險象環生,路途多陷井。

景陽岡打虎就很被動。喝醉之後逞強任自己的本性上嶺過岡,睡夢中驚醒躍起和老虎搏鬥, 豈不是被動?幸好武松天生神力,幸賴景陽岡上只有這一隻老虎,如果當時有兩隻老虎,後果就不堪設想了。

接下來的殺西門慶,十字坡遇張青,大鬧飛雲浦,血濺鴛鴦樓等故事多是被人設計陷害後的反擊。唯一有備而戰的是幫施恩奪回快活林的那一次,醉打了蔣門神,揚眉吐氣,瀟瀟灑灑。

通過以上對比,我覺得魯提轄的打鬥有勇有謀往往“謀”在先,然後再打。難怪施耐庵先生叫魯達爲花和尚魯智深。花和尚是假和尚,以和尚的裝扮來作爲僞裝衣的智謀深刻的大豪傑,就是魯智深。

而行者武松的身上,體現得更多的是行行重行行的那種一往無前的“敢”字當頭的衝鋒槍一樣的性格。任你天王老子,閻王妖魔,一概不論,一個字:殺。三個字是:往前衝。真行者一一武松。真似鬥戰勝佛轉世。

英雄好漢的綽號,就像他的性格,他的命運也印證了他的性格。

都是梁山好漢,武松跟魯智深有什麼不一樣? 第3張

直而無畏,是勇。外渾厚內精明,是智。勇且智,是大英雄、大豪傑。

帝王將相
後宮人物
近代名人