蜀漢後主劉禪，在位41，先有千古名相諸葛亮主持大局，後有蔣琬、費禕【yī】、董允、姜維盡心輔佐，但他卻一直渾渾噩噩;後來竟讓宦官黃皓專權，朝政日益腐敗，終於將大好河山拱手讓人。與他那位百折不撓的父親相比，這位亡國之君實在讓人看不起。
網絡配圖
諸葛亮死於公元234年，此前的蜀漢僅存十三年，此後的蜀漢卻達三十年之久。試想，如果蜀漢繼承者都是無所作爲之輩，要維持三十年怎麼可能?誠然，劉禪非常“笨”，但並非一無是處。他作爲一國之君，最大的缺點是“平庸”，最大的優點則是沒幹什麼突出的壞事。與歷史上的昏君、暴君相比，他的表現堪稱“庸主”的典型。
網絡配圖
就內政而言，曹魏後期，司馬懿發動政變，誅滅曹爽集團，獨攬大權。此後，司馬師廢少帝曹芳，立曹髦【máo】爲帝;260年，司馬昭殺害曹髦，另立曹奐爲帝，真是內亂不已;孫皓在位的十六年間，驕奢淫逸，窮兇極惡;全國人口不過二百幾十萬，而他的後宮竟達五千餘人!相比之下，蜀漢後期日漸走下坡路，但政局基本上平穩。
就君臣關係而言，曹魏後期，司馬氏靠政變上臺，與曹魏之間，全無信義可言，兩度廢立，殺害皇帝;而被害的魏主曹髦則留下一句千古名言:“司馬昭之心，路人所知也。”;吳帝孫皓在位期間，對大臣視若奴隸，丞相濮【pú】陽興立他爲帝，僅僅四個月後，就殺了此人，可謂恩將仇報;孫皓殺人還常常花樣翻新;或鋸人之頭，或剝人之面，或鑿人之眼。相比之下，劉禪在位期間，與大臣的關係顯然要好得多。
網絡配圖
諸葛亮病逝五丈原，推薦蔣琬、費禕爲接班人，歷史上的蔣琬，秉承諸葛亮的治國方針。在軍事上，他認識到魏強蜀弱的現實，珍惜國力，決不輕舉妄動。執政十二年，他沒有發動大規模的軍事行動，從而取得了保境安民的效果。因此，蜀漢臣民把他視爲賢相;費禕才識過人，處事幹練。蔣琬逝世後，他成爲蜀漢的頭號大臣，卻不幸被魏國降將刺死;在他們執政期間，董允也發揮了輔助作用。他執法嚴謹，爲政清廉，深得民心。於是，蜀人稱諸葛亮、蔣琬、費禕、董允爲“四相”。
蜀漢的最後十年，宦官黃皓專權亂國，這一時期，蜀漢最高官員是姜維，他率兵在外北伐，朝中掌權大臣先後爲陳祗【zhī】、董厥【jué】、樊建、諸葛瞻等;除陳祗與黃皓內外勾結，其餘幾人均可稱忠臣。說到蜀漢的滅亡，首先是因其疆域最小，國力最弱，長期與魏對峙，民力消耗殆盡;其次是朝政腐敗，加速了衰落。對此，劉禪要負主要責任。
