在歷史的長河中，有許多人物以其卓越的智慧和策略留下了深刻的印記。其中，范增和張良就是兩位備受矚目的策略家。他們各自在不同的歷史時期，爲各自的主公提供了重要的策略建議，影響了歷史的進程。然而，誰更厲害呢?這個問題並沒有一個明確的答案。
首先，我們需要了解的是，范增和張良的背景和所處的歷史環境是不同的。范增是秦末漢初的人物，他是項羽的主要策略家，爲項羽的崛起提供了重要的智力支持。而張良則是西漢初期的人物，他是劉邦的重要策略家，爲劉邦的建立漢朝做出了重大貢獻。
從策略成就來看，兩人都有顯著的表現。范增在項羽與劉邦的鬥爭中，多次爲項羽提供了精妙的策略，使得項羽能夠在戰爭中多次取得優勢。而張良則在劉邦與項羽的鬥爭中，以其深邃的眼光和精準的判斷，爲劉邦提供了許多決定性的策略建議，最終幫助劉邦贏得了楚漢之爭。
然而，如果我們從最終的結果來看，張良似乎更勝一籌。因爲劉邦最終贏得了楚漢之爭，建立了漢朝，而范增則在項羽失敗後，選擇了自殺。但這並不能說明張良就一定比范增厲害。因爲歷史的發展是由許多因素決定的，而策略家只是其中的一部分。
總的來說，范增和張良都是非常厲害的策略家，他們的智慧和策略都對歷史的進程產生了深遠的影響。我們不能簡單地通過比較他們的最終結果來判斷誰更厲害，因爲他們所處的歷史環境和背景是不同的。我們應該更加深入地研究他們的策略思想和行爲，才能更好地理解他們的厲害之處。
