《金史》，二十四史之一，記錄了女真族建立的金朝興衰始末的重要史籍。
內容簡介
《金史》是元修三史之一，最早議修於元世祖中統二年(公元1261年)，以後在至元元年、十六年，以及仁宗朝、文宗朝都分別議論過修史的事，都因義例難定未付諸實行，直到元順帝至正三年(公元1343年)，才決定“各與正統”，《遼》、《金》、《宋》三史分別撰修。
中華書局金史封面
翌年(1344年)十一月，《金史》告成，前後用了不到一年的時間。元朝脫脫等主持編修的《金史》，是宋、遼、金三史中編撰得最好的一部，具體參加修纂的有沙剌班、王理、伯顏、趙時敏、費著、商企翁，鐵木爾塔識、張起巖、歐陽玄、王沂、楊宗瑞等，其中歐陽玄的貢獻最爲突出，他制訂《金史》撰修的發凡舉例，書中的論、贊、表、奏皆他屬筆。
從元順帝至正三年(1343年)三月開始編撰，至第二年(1344年)十一月成書。全書共一百三十五卷，其中有本紀十九卷，志三十九卷，表四卷，列傳七十三卷。記載了上起金太祖完顏阿骨打出生(1068年)，下至金哀宗天興三年(1234年)蒙古滅金，共166年的歷史。
歷代對《金史》的評價很高，認爲它不僅超過了《宋史》、《遼史》，也比《元史》高出一籌。
歷代評價
優點
歷代對《金史》的評價很高，認爲它不但超過了《宋史》《遼史》，還比《元史》高出一籌。《金史》編得好，是由於原有的底本比較好，及金朝注重史書的編纂工作。
學者們一般認爲，《金史》在二十四史中雖談不上是上乘之作，不能與《史記》《漢書》《三國志》等比美。但是，在元末所修三史中卻是最好的一部。
清代史學家趙翼評論說：“《金史》敘事最詳略，文筆亦極老潔，迥出宋、元二史之上。”(《廿二史札記》卷27)《四庫全書總目提要》也說：“元人之於此書，經營已久，與宋、遼二史倉促成書者不一樣，所以本書首尾完備、條例整齊、簡約而無疏漏、周贍而不繁蕪，在宋、遼、金三史之中，是最爲完善的。”
確實，與宋、遼二史相比，其優點是比較突出的。
首先，在編纂體例和內容方面，便有許多超越前史的獨特之處。如《金史》不但記載了金建國以後120年的歷史，而且爲了專門敘述金太祖先世的生平事蹟，回顧了女真族建國前的歷史，從而保存了女真族早期歷史的珍貴材料，備受今人重視;在各《本紀》的末尾，設立了《世紀補》一篇，專門記述了幾位未曾即位稱帝，而被後代追認的幾位皇帝的事蹟，這在體例處理方面十分得體，爲後代修史者所繼承;此外，《金史》在最末尾專立《金國語解》一篇，用漢語標出了表示在官稱、人事、物象、姓氏等等之中的女真語稱謂，是參照釋讀《金史》及研究女真語言文字的重要資料;《金史》還根據具體需要，創立了《交聘表》，以編年體表格的方式記述了金朝與鄰國(如宋、西夏、高麗)的和戰及來往關係，形式新穎，內容清晰。
其次，在史料剪裁及記述方面，處理也比較得體。對重要歷史事件、人物一般記載比較詳細，從而反映出其歷史全貌，避免了像《宋史》那樣詳略失當、比例失調的現象。記述歷史事實也比較客觀審慎，因而，真實性是比較可靠的。特別是本書的表和志，使用了大量的第一手材料，將金朝的典章制度比較系統、全面地記載下來。如《禮志》《樂志》《輿服志》《食貨志》《選舉志》《百官志》等。
金史
史料積累
金朝是女真族建立的。女真的遠祖可以追溯到商周時代的肅慎。唐代時稱靺鞨。五代時，契丹稱黑水靺鞨爲女真。女真從始祖函普到烏雅束八代，尚無文字，那時自然談不上史事的記載。到阿骨打建立金國以後，最初也無文字。阿骨打的侄兒、金大將完顏宗翰喜好訪問女真老人，多得先人遺事。後來，女真統治者逐步吸取漢族文化，設立國史院，置監修國史等史官，開始編撰史書。
金太宗天會六年(1128年)，令完顏勖與耶律廸延掌國史。完顏勖等就把宗翰瞭解到的從始祖以下十帝的事，綜合爲三卷。
金熙宗皇統八年(1148年)，完顏勖等又進《太祖實錄》二十卷。金世宗時，修《睿宗實錄》。世宗讓修史的人拿着修好的《睿宗實錄》去請教老臣彀英，彀英爲之更正了不少錯誤。所以金代的“實錄”是比較詳實的，從世祖函普起，到哀宗守緒，共十九代，大致都有記載。其中固然有一部分是追述的，不盡可靠，但都是金朝人追述的，比後世人的追述要真實些。
金亡以後，“實錄”均存於順天的張萬戶(張柔)家。張曾任金經略使，後來投降蒙古，併爲前驅，1233年，參加攻金都城汴京(今河南開封)之役。城破後，張柔“於金帛一無所取，獨入史館，取《金實錄》並祕府圖書”。
至元世祖中統二年(1261年)，張柔把《金實錄》獻給朝廷。元世祖的謀士劉秉忠、王鶚等都曾先後請修《金史》。
元英宗時，又修過一次《金史》。有了上述編撰的基礎，到元順帝時，自然有了豐富的史料，也能很快成書。在這之前，金末文人元好問(裕之)曾想利用金實錄撰脩金史，未能實現。但所傳中州集及壬辰雜編，保存了不少他蒐集的金史史料，這兩部書也爲修撰金史之所本。又，金末文人劉祁(京叔)，目睹金的亡國，他從汴京輾轉兩千餘里，回到故鄉渾源以後，寫了歸潛志一書，記載了作者所熟悉的人和事，對了解金末文人及社會情況有極大參考價值。
故元史館的臣僚說：“劉京叔歸潛志與元欲之壬辰雜編二書，雖微有異同，而金末喪亂之事猶有足徵者焉。”(金史卷一一五完顏奴申傳)這些都爲脩金史提供了很好的條件。所以在元人修的三史之中，金史要算是較好的一部。與遼相比，金代修史制度要完善得多。有記注院，掌修起居注;祕書監設有著作局，掌修日曆;還有國史院，掌修實錄和國史。其實錄編修最爲完備，太祖以下除衛紹王、金哀宗之外，均有實錄;除此之外，還有記載金朝先世的《先朝實錄》3卷;生前未稱帝，死後追加尊號的世宗生父睿宗、章宗生父顯宗也都有實錄;此外還修有國史，包括皇帝本紀及功臣列傳;金宣宗時，因害怕蒙古軍的再次進犯，金由中都(今北京)遷往開封，這些歷史文獻也隨之攜至汴京。
汴京被蒙古軍攻克之後，當時依附於蒙古，並參與了攻汴戰鬥的張柔頗具遠見，在其他蒙軍將士爭搶金帛財寶時，他卻來到金史館，將金朝實錄及其他祕府圖書運回了家中。這些圖書文獻在中統二年(1261年)被獻之於朝廷。
天興三年(1234年)正月，蒙宋聯軍攻克蔡州，金朝滅亡。元朝建立後，金朝遺老王鄂不但向元世祖忽必烈提出了修遼、金二史的建議，而且開始着手蒐集、整理金代的歷史資料。衛紹王朝沒有實錄，書中衛紹王本紀的材料都是中統三年王鄂收集的;金朝遷蔡州之後，史書記載中斷，也是因爲王鄂根據自己的親身經歷著有《汝南遺事》4卷，才得以將這一段亡國的歷史始末記載下來。因而金代歷史文獻保存得比遼朝多而且完整，加上金朝其他文人也注意蒐集金代史實，如金末文人劉祁著《歸潛志》、詩人元好問著《壬辰雜編》(今已佚)等也保存了不少金代史實。
可見元末修《金史》，既有實錄、國史爲根據，又有王鄂等人的蒐集、補綴，還有劉祁、元好問等人的著作可直接資以參證，其所依據與《遼史》纂修時所據要豐富多了。加上這些資料又已經過不少人的加工整理，使編纂者易於着手，這與《宋史》撰寫時面對一堆數量龐大、毫無整理的原始材料又不一樣。於是《金史》比遼、宋二史高出一籌，也就在情理之中了。
歷次修《金史》，除依據張萬戶獻上的實錄外，還有就是金朝末年兩位學者的著述，即劉祁的《歸潛志》和元好問的《壬辰雜編》。金亡以後，元好問以編史爲己任，聽說《金實錄》在張萬戶家，就向他表示，願脩金史，希望看到《金實錄》，但沒有如願。不過，他沒有灰心，並且說：“不可令一代之跡泯而不傳。”於是就在家裏著述，“凡金源君臣遺言往行，採摭所聞，有所得輒以寸紙細字爲記錄，至百餘萬言。”名之爲“野史”，即《壬辰雜編》一書。劉祁的《歸潛志》也是元代編寫《金史》的主要史料之一。元好問和劉祁二人親身經歷了金末的喪亂之事，書中所論都是耳聞目睹，且二人文筆又好，所以《金史》中有關金末歷史的記載，寫得十分生動，使人讀之歷歷如見。
正因爲元末《金史》的成書經營很久，同《宋史》、《遼史》的倉促成書不同，所以有高下之分。《四庫全書總目》中讚揚《金史》說：“首尾完密，條例整齊，約而不疏，瞻而不蕪，在三史之中，獨爲最善。”這個評價是不錯的。例如書中對金代戰爭的記述，既生動、又不冗繁。金代的戰爭比較多，如果一一鋪敘，容易寫得繁瑣冗長。而《金史》中只是把每一件大事在一兩個主事人的紀、傳中詳述，對其他事和人，只是在其他紀、傳中從側面加以補充。這樣就能有綱有紀，條理井然。金建國前的抗遼戰爭的河店一戰，是完顏阿骨打親自率領攻打的，《金史》就在金太祖本紀裏詳述了此次戰役。後來。金追獲遼朝皇帝，又擄取宋朝皇帝，則在大將宗翰、宗望的傳裏記述了這兩件事。
在編寫體例上，《金史》也有創新。書中的本紀第一卷，不是從金太祖阿骨打開始，而是以《世紀》爲開始，追述阿骨打以前十代的事蹟，便於讀者對女真先世在氏族部落時的社會情況有個大致的瞭解。本紀的最後一卷，又增加了《世紀補》，用以記述熙宗的父親景宣帝、金世宗的父親睿宗、金章宗的父親顯宗。這三人原來都是大臣，只是由於他們的兒子做了皇帝，不便列入諸臣傳，所以又立《世記補》。這種體例，後來爲《元史》、《明史》所效法。《金史》裏還可以看到《交聘表》，這是用表格形式把金與宋、西夏、高麗等國和戰，以及它們之間的往來諸事，一一記錄下來，讀起來一目瞭然。
《金史》以“實錄”爲依據，史料翔實可信。如在記述金與遼的往來和征戰中，對金統治者所用的詐謀詭計等，都能如實地敘述;對金朝統治階級的殘暴、荒淫、互相傾軋，也能比較充分地揭露。
《金史》的志書內容比較詳細，共有三十九卷，佔全書的三分之一弱。其中的《河渠志》、《兵志》、《食貨志》、《選舉志》、《百官志》五種寫得不錯，能反映出金朝社會的基本特徵。當然，《金史》也有許多不足之處。有的重要人物沒有列傳，甚至無記載。如金初建策阿骨打稱帝的渤海人楊樸，是阿骨打身邊重要的謀臣，金建國之初，“諸事革創，朝儀制度，皆出其手”，這樣重要的人物爲什麼在《金史》中隻字未提呢?大約不會是疏漏，而是不願把阿骨打稱帝這件開創金朝基業的事，說成是渤海人的主意。有的重要事情沒有記載，如天會十年(1132年)金立的僞齊遷都汴，十二年(1134年)金、僞齊合兵伐宋等，都是金國大事，《金史》中一概不書。此外，《金史》列傳中的人名雜亂，一人多名或譯名不一的現象很多。
百衲本影印的元至正刊本(其中八十卷是初刻，五十五卷是元朝後來的覆刻本)，是現存金史最早的本子。
四庫提要記載
《金史》·一百三十五卷(內府刊本)
元托克托等奉敕撰。凡《紀》十九卷、《志》三十九卷、《表》四卷、《列傳》七十三卷。
金人肇基東海，奄有中原。制度典章，彬彬爲盛。徵文考獻，具有所資。即如大金吊伐一錄，自天輔七年交割燕雲，及天會三年再舉伐宋，五年廢宋立楚，至康王南渡，所有國書、誓誥、冊表、文狀、指揮牒檄，以載於故府案牘者具有年月，得以編次成書。是自開國之初即已遺聞不墜。
《文藝傳》稱元好問晚年以著作自任。以金源氏有天下，典章法制，幾及漢、唐。國亡史作，己所當任。時《金國實錄》在順天張萬戶家，乃言於張，願爲撰述。既因有阻而止，乃構野史亭，著述其上。凡金源君臣遺言往行，採摭所聞，有所得，輒以片紙細字爲記，錄至百餘萬言。纂修《金史》，多本其所著。
又稱劉祁撰《歸潛志》，於金末之事多有足徵。是相承纂述，復不乏人。且考托克托等《進書表》，稱張柔歸《金史》於其前，王鶚輯金事於其後。
是以纂修之命，見諸敷遺之謀，延祐申舉而未遑，天曆推行而弗竟。是元人之於此書，經營已久，與宋、遼二《史》取辦倉卒者不同。故其首尾完密，條例整齊，約而不疏，贍而不蕪，在三《史》之中，獨爲最善。
如載《世紀》於卷首，而列景宣帝、睿宗、顯宗於《世紀補》，則酌取《魏書》之例。《歷志》則採趙知微之《大明曆》，而兼考渾象之存亡。
《禮志》則掇韓企先等之《大金集禮》，而兼及雜儀之品節。
《河渠志》之詳於二十五埽。
《百官志》之首敘建國諸官。鹹本本元元，具有條理。
《食貨志》則因物力之微，而嘆其初法之不慎。
《選舉志》則因令史之正班，而推言仕進之末弊。
《交聘表》則數宋人三失而惜其不知守險，不能自強。皆切中事機，意存殷鑑。卓然有良史之風。
惟其《列傳》之中，頗多疏舛。如楊樸佐太祖開基，見於《遼史》，而不爲立傳。
晉王宗翰之上書乞免，見《北盟會編》。瀋王宗弼之遺令處分，見《建炎以來系年要錄》。皆有關國政，而本傳不書。
海陵之失德既見於《本紀》，而諸嬖之猥褻，復詳述於《后妃傳》。
王倫以奉使被留，未嘗受職，而傳列於《酈瓊》、《李成》之後。
《張邦昌傳》既雲《宋史》有傳，事具《宗翰》等傳，而復引《本紀》之文，列於《劉豫》之前。皆乖體例。至昌本之南走，施宜生之泄謀，宇文虛中之謗訕，傳聞異辭，皆未能覈定。亦由於只據實錄，未暇旁考諸書。
然《宋史》載兩國兵事，多采摭宋人所記，不免浮詞。如采石之戰，其時海陵士卒，聞大定改元，離心自潰。虞允文攘以爲功，殊非事實。此書所載，獨得其真。泰和以後諸臣傳，尤能悉其情事。蓋好問等得諸目睹，與傳聞異詞者殊也。
卷三十三、卷七十六中有闕文，蓋明代監版之脫誤。今以內府所藏元版校補，仍爲完帙雲。清代研究《金史》成績突出的，當推施國祁。
