漢宣帝劉詢(前91年~前48年1月10日)，原名劉病已，字次卿，西漢第十位皇帝(前74年~前48年1月10日在位);漢獻帝劉協，字伯和，漢靈帝劉宏次子，漢少帝劉辯之弟，生母是靈懷皇后王榮，東漢第十四位皇帝，也是東漢末代皇帝，在位21年。下面本站小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧。
西漢到了漢武帝之後，其實中央皇權方面還是非常穩定的，所以當時的霍光給自己帶的高帽最多也只是“商朝名臣伊尹”，當時的漢宣帝並不是一點權力都沒有的。霍光和前朝皇帝屬於是“寵信關係”博得託孤的權力，因此才走向掌權獨大的地位。
但是漢獻帝時期不一樣，漢獻帝本身上位就是董卓推舉的，而且當時的皇權已經只剩下象徵意義，根本無任何實際作用了。
1.霍光
霍光的權力來自於漢武帝晚年時期，因爲年邁以及身體的原因，所以任命霍光爲顧命大臣，職責是聯通車千秋，金日磾，上官桀，桑弘羊等人一起輔政，在這些衆多的輔政大臣之中，以霍光爲首，當時的漢武帝對霍光十分信任。
那爲什麼爲首的會是霍光呢，爲什麼掌權的會是霍光呢?
其實當時最能靠近漢武帝的是霍光和金日磾，這二人雖然沒什麼功績，但是因爲是內侍，所以跟帝王更爲親近，而剩下的幾人則都是朝臣，他們算是比較有功績的，當時車千秋在朝中位居丞相之位，雖然沒有什麼大的功績，但是其本身就已經是位高權重了。桑弘羊則是這些位中功績最高的，但是他在朝廷中的官職卻並不怎麼高，從這就能看得出來，很明顯漢武帝是比較忌諱他的，所以對他也是破位壓制，車千秋的官職與桑弘羊的功績正好成正比可以相互牽制。爲此可以確定，其實漢武帝最大的心患，就在桑弘羊身上。
雖然漢武帝對於桑弘羊的問題做了充分的打算，但是畢竟是戰功顯赫的能將功臣，桑弘羊豈會甘心處於人下，所以桑弘羊與霍光之間的戰爭，在所難免。
慢慢的霍光和桑弘羊之間開始了暗地裏的鬥爭。霍光先是支持儒生與桑弘羊一派的大臣，開始了就經濟政策進行的辯論，緊着表現了輪臺詔前後的“霸道”與“王道”兩種政策傾向的鬥爭。霍光這麼做不是爲了別的，就是爲了跟桑弘羊較勁。其中的儒生，就是霍光對抗桑弘羊的工具，這也就是出名的鹽鐵之議。
後來雖然鹽鐵之議不了了之了，但是桑弘羊並沒有就此善罷甘休，而是聯合了燕王發動了政變，可惜的是最後的結果是被霍光一網打盡，一掃而空。至此之後，輔政大臣隊伍之中功績最高的桑弘羊就算是落幕了。隨着桑弘羊的落幕，金日磾的早逝，車千秋軟弱的性格，最後導致了霍光的獨掌大權，從這之後，霍光開始了真正的掌權執政的日子，在朝堂上也沒有了任何可以匹敵的敵人。
執掌大權之後的霍光有沒有做出什麼破壞皇權的事情呢?其實也有，霍光曾列舉劉賀的罪狀，廢了劉賀的帝位。霍光會這麼做的原因也很簡單，就是因爲劉賀繼位期間任用的都是親近的舊臣，對霍光的壓制以及排斥都十分的明顯。雖然霍光的確作爲威脅皇權的事情，但是霍光有沒有實力直接架空皇權，學習曹操或者董卓等人一樣，直接任由自己爲所欲爲呢?
顯然這對於霍光來說是不可能的，因爲霍光在輔政之前並沒有自己的班底，沒有自己的勢力，黨羽。霍光所有的權力來源其實都是漢武帝的命令，有了漢武帝的命令，霍光執政纔有了合法性和合理性，所以霍光當時無論再怎麼強大，再怎麼權勢滔天，他都一直是以漢武帝的代理人的身份存在的。
漢武帝去世之後，只留下了年幼的漢昭帝。因爲當時漢昭帝年紀還小的關係，所以漢昭帝沒有辦法行駛皇權，但是國不可一日無君，既然真正的皇帝無法行駛皇權，那麼就得有這麼一位代理的皇權使用者，來管理朝政，來治理國家。他們是皇權的執行者，皇權的代理人，也就是輔政大臣，霍光。總而言之一句話，霍光的權力，來自於漢武帝的遺詔。
2.東漢
東漢時期的這些僞軍閥們，則跟當時的情況完全不一樣。霍光當政的時期皇權還是非常有效，且唯一的權力，但是東漢時期的皇權卻儼然已經成爲了一種理由，一種意義，和正統的手段。
原本的外戚，內侍，等權力都應該是皇權的延伸，因爲他們依附在皇權身邊，所以他們纔會具有一定的權力，但是到了東漢時期的外戚，內侍卻開始侵蝕皇權，甚至是爲了自身的利益而破壞皇權。雖然當時的他們仍然是圍繞在皇權的身邊，但是他們當時已經成就了自己的勢力，已經是操控皇帝，利用皇權的時候，已經不需要再依附着皇權生存了。自身的力量強大了，所以就可以反過來隨意地操縱皇帝了。
曹操，董卓當時已經算是地方的軍閥，在地方已經具有了一定的影響力，到了後面，曹操因爲一系列的戰事甚至已經將整個北方都收入囊中，最終是以自己身的軍政大權，重建了漢獻帝的朝廷，曹操自己本身就是一位實力非常優越的軍閥，曹操其實如果沒有漢獻帝，自己仍然會是北方霸主，但是如果有了漢獻帝，自己的位置以及名義顯然會更正統一些。
而且從曹操拯救漢獻帝一事來看，顯然是漢獻帝需要依附在曹操的軍閥勢力之下，才能得到更好的生存，顯然人家曹操是並不需要依附於皇權的。曹操本人可以說就是漢室的再造恩人啊，此時漢獻帝的皇權，僅僅是已經只剩下了一個名頭，一個毫無實際權力的名頭。
曹操的權力來自於曹操的軍閥集團，如果曹操有了漢獻帝的“官方認證”，那麼對於自己的大業肯定是更加的名正言順，但是如果當時曹操沒能獲得這個“官方認證”，那麼對於曹操的權利也不會有絲毫的威脅。因爲曹操與霍光二者權力的來源不同，所以就導致了最後兩位皇帝的結局也是大不相同的。
3.人心
在漢宣帝時期，所有的官員，民衆，人心，都是一心向漢的，大家都承認的是，只有漢室纔是皇室，只有漢室纔是權力，只有漢室此時正統。當時在漢獻帝時期已經不一一樣了，當時的漢室已經沒有了皇室的威嚴。漢宣帝時期前後的漢室，雖然也有戰事，也有雖然皇權的事情出現，但是當時這樣的損害還不足以大家漢室堅固的統治基礎，所以當時的大局還是十分穩定的，在人民心中對於漢室皇權的地位，也並沒有絲毫的撼動。
但是到了東漢時期，此時的漢室以及皇權在人們的心中已經沒有概念，甚至是蕩然無存了，東漢時期，外戚專權，官員貪腐，黨派霍亂，黃巾起義，軍閥專權，當時的百姓基本都過着苦不堪言的生活。戰事連連，無安寧之日，這個時候的皇權已經連朝政都無法穩住了，又如何能夠獲得人心呢?別說是百姓，就是君臣們甚至都不得不過上了顛沛流離的生活，就連漢室皇權自己的生活都無法安定下來，還有什麼威嚴可言呢?
總而言之，漢宣帝和漢獻帝的結局不同，實際上完全是因爲當時的大環境全然不同。漢宣帝時期的霍光只是做爲漢武帝的去世之後，君主尚且年幼的特殊情況下，衍生出來的皇權的代理人，而且霍光的行事作風，也基本上都是按照漢武帝的形式作風來的。雖然執政期間大權在握，但是並沒有，或者根本不能損害皇權的根本，所以只要皇帝長大，就覺得可以伺機奪回權力。
但是後來的漢獻帝的情況已經是截然不同的了，漢獻帝時期皇權已經失去了黃去昂該有的威嚴，皇帝在人們的心中已經不再重要，別說奪回權力，就是連自己的安危，都已經是難以維持的問題了。
