歷史總是驚人的相似。東漢末期的漢獻帝，與清朝初期的康熙帝，都面臨着權臣的威脅。威脅漢獻帝的是曹操，威脅康熙帝的是鰲拜。
結果卻大相徑庭。漢獻帝被曹操裹挾了大半輩子，挾天子以令諸侯，幾乎沒有什麼反抗的餘地。而康熙帝宣佈親政後，只讓鰲拜囂張了兩年，就將他扳倒，看起來輕輕鬆鬆、毫不費力。
那麼，是不是漢獻帝的個人能力比康熙帝差很多呢?
網絡配圖
沒錯，康熙帝在清朝歷代皇帝中屬於能力比較強的，所謂“康乾盛世”，有他一半的功勞。可漢獻帝的能力也不弱。
在東漢末期，宦官當權，他們對於不喜歡的皇帝、皇子們，想殺就殺、想關就關;及至後來，諸侯割據，拳頭爲王，生靈塗炭，漢獻帝能夠在這樣的亂世生存下來，本身就是一個奇蹟;居然還可以順風順水地當31年傀儡皇帝，沒有足夠的政治智慧和生存技巧，是絕對無法辦到的。
漢獻帝輸就輸在，他手裏的牌太爛。
東漢末期，由於漢桓帝、漢靈帝等皇帝的昏庸無能，皇權逐步旁落，要麼被外戚掌握，要麼被宦官掌握。皇帝夾在中間，看着神仙打架，也無能爲力。漢獻帝先後被董卓、李傕、曹操等人挾持。其中，曹操挾持他最久，長達24年之久。
在這20多年裏，哪怕貴爲皇帝，可身邊沒有值得信賴的親信，更沒有足以自保的軍隊。再大的雄心壯志有什麼用?再高明的運籌帷幄有什麼用?
在這種情況下，漢獻帝想發動宮廷政變來擺脫曹操的控制，基本上就是找死。
網絡配圖
別說，漢獻帝還真抗爭過。有一年，漢獻帝暗下衣帶詔，令董貴人的父親車騎將軍董承設法誅殺曹操。結果事情敗露，董承等人都被曹操誅殺，就連懷孕的董貴人也被絞殺。
基於此，漢獻帝何必再“雞蛋碰石頭”?不如接受曹操的挾持，苟延殘喘過完一生了事。
康熙帝就不同了。康熙帝在扳倒鰲拜時，雖然還不到16歲，但他所具備的優勢，是漢獻帝完全不能相比的。
康熙帝是清朝第四個皇帝，是清朝定都北京後的第二位皇帝。清朝初期，皇權是比較穩固的，從沒有出現過大權旁落的時候。就算因爲康熙帝登基時年幼，只有8歲，必須由索尼、蘇克薩哈、遏必隆、鰲拜爲輔政大臣，幫助小皇帝處理政務。可輔政大臣的權力，依然來自於皇權的授權和認可。
沒有皇權的授權，他們什麼都不是;沒有皇權的認可，他們什麼都幹不了。
鰲拜是清朝三代元勳，前半生軍功赫赫，號稱“滿洲第一勇士”。他在輔政大臣中雖然位居末位，卻由於資格老，軍功高，常常氣勢奪人，從而以輔政大臣的身份，獲得了一些實權。可是，這些實權，是遠遠不能與皇權抗衡的。
網絡配圖
受《鹿鼎記》、《康熙大帝》、《少年天子》等一批小說、電視劇的影響，鰲拜被渲染成嚴重威脅康熙帝大權的權臣，分分鐘可以將康熙帝拿下。實際上並不是，鰲拜遠遠不具備這樣的權力。而康熙帝要將鰲拜扳倒，也不是因爲他威脅到自己的統治，而是他“欺藐幼主、不願歸政”，以及濫殺無辜，執意殺掉了並沒有什麼過錯的蘇克薩哈。
後來，康熙帝扳倒鰲拜後，以鰲拜“屢立戰功，且無篡弒之跡”，對他進行寬大處理，說明康熙帝也很清楚，鰲拜並沒有“篡弒之跡”。他根本就沒有那樣的實力嘛。
