今天小編爲大家帶來漢獻帝和曹操，希望對你們能有所幫助。曹操挾天子以令諸侯的時候，漢獻帝爲什麼不殺曹操奪權?
殺了曹操就能拿回權力?有時候幼稚也得有點底線好不好?漢獻帝憑什麼可以收回權力?憑他手上無兵，治下無人嗎?如果說爭權奪利這麼簡單，那還要朝爭，還要利益妥協幹什麼?直接操刀子莽不就行了嗎?真當帝制時代的朝爭奪權那麼容易，幹掉一個權臣就完事了，你不能把他背後的勢力連根拔起你動一下試試?就是他把刀子遞到你手上你都不敢看下去。
帝制時代清除敵對勢力有三種辦法，其一就是動用軍事手段，以絕對的武力強行鎮壓，李世民玄武門之變就是這種手段。當然，李世民並沒有取得武力上的絕對優勢，他是基於隋唐時期特定的歷史背景再加上心狠手辣，果斷敢爲，出其不意的直接將敵對政治勢力首腦斬殺，並且在各方尚未反應過來前就將敵對政治勢力的核心肅清。雖然我覺得這種以武力手段解決政治問題的方式多少有些沒品，但不得不說這種手段是效率最最高的。
其二就是朝爭奪權，同朝爲官，同殿爲臣其中因爲不同的理想抱負，施政策略和對權力的慾望勢必會造成很大的分歧，也肯定會分出敵我來。這很正常，畢竟利益就那麼多，必然會是你多我少的。朝爭奪權纔是帝制王朝中樞權力爭奪的主流，這其中就涉及到敵我分辨和利益分配，如果你不能給別人分配利益，別人爲什麼要支持你?人家幹掉你換一個能給自己帶來利益的人坐上你的位置他不香嗎?
其三則是同流，如果說武力上不能幹掉別人，朝爭奪權又不能佔據優勢，那麼想要除掉敵對勢力就只剩下第三種方式了，就是分割一部分利益將敵對勢力化爲己方同盟，至少也要使其保持中立，這其中涉及的和朝爭奪權其實是一樣的，只不過同流合污這種手段一是要分割利益，達成利益妥協，重要的還是雙方不能是死敵，至少得有共同點才行。
漢獻帝和曹操之間的權力爭奪中漢獻帝是處於絕對弱勢地位的，武力反抗基本就是死路一條，被囚禁的傀儡皇帝詔令都出不了寢宮，拿什麼反抗?朝爭奪權也沒戲，漢室雖未亡，但也只是名存罷了，雖然還有幾個同情漢室的人，但也掀不起什麼風浪。對於漢獻帝來說他根本就沒有任何辦法改變現狀，也不可能執掌權力;匹夫一怒，仗劍斬殺曹操也不過就是爽一把而已。
就算遇到漢獻帝不講武德以曹操多疑的性格會不會死都不好說，就算掛了又能怎樣呢?殺了曹操漢獻帝就能拿回權力嗎?顯然不能呀，曹操死了漢獻帝有能力壓制曹氏勢力嗎?顯然沒有啊!他能夠把依附曹操的利益集團連根拔起嗎?他不能。也就是說漢獻帝殺了曹操他一無武力能夠鎮壓動亂，二無名利可以分割給滿朝文武以換取支持。那麼，他憑什麼可以在幹掉曹操之後奪取權力?憑他是漢室皇帝?別逗了，權力是需要實力來保障的，而不是靠名義來保障。
