衆所周知司馬懿和諸葛亮是三國時期的老對手了，甚至彼此之間都有些相愛相殺的味道，才華智力都旗鼓相當，那麼爲什麼到了兒孫輩，諸葛亮的兒孫卻比司馬懿的兒孫遜色那麼多呢?問題到底出在哪裏?
歷史上的司馬懿原本是漢朝的一個大臣。曹魏建立後，因其才華，被曹丕任命爲輔政大臣。在此期間，他多次擔任撫軍大將軍、大將軍、太尉等要職。明帝駕崩之後，司馬懿成了年輕皇帝曹芳的託孤大臣。曹芳繼位後，司馬懿被曹爽排擠，後來他找到機會發動政變，掌握了曹魏的軍政大權。接下來的事情大家都知道了，“司馬昭之心路人皆知”，成功坐上皇帝寶座，並且殺光了曹氏後人，手段不可謂不毒辣。
司馬家，從一個普通的朝廷大臣，逆襲成晉朝開國皇帝。這條道路佈滿荊棘，要麼整個家族被淘汰，要麼家族興旺，個人被淘汰。司馬懿的兒孫衆多，但是當上皇帝的只有孫子司馬炎，別人就是被淘汰掉的那一批。
所以說，司馬家族等於實行了狼性文化，爲了不被淘汰，他們必須努力，夜以繼夜都在努力。
而反觀諸葛亮，從“躬耕於南陽”的平民，到“先帝深慮漢、賊不兩立，王業不偏安，故託臣以討賊也”、“朕亡之後，爾兄弟三人，皆以父事丞相，不可怠慢”，他已經是一個大宰相了，是他人生的巔峯。如果想更進一步，那就只能幹掉劉備了。但是諸葛亮是一個忠臣，不想當皇帝，只想復興漢室。
無論是從他自己的意願，還是從外部環境來說，諸葛亮都不會謀反的。既然他不打算篡位當皇帝，就得約束兒子。你不能道德敗壞，但也不能太能幹，不能有野心，也不能讓別人覺得自己有野心。從小受到這種教育的諸葛瞻，怎麼可能比得過狼子野心的司馬昭呢?
客觀的評價諸葛瞻，他不可能是草包，琴棋書畫，樣樣精通，但和他父親的成就相比，就顯得不值一提了。不是他做不到，而是他沒有這麼做的必要，內在驅動力也不足。
