興復漢室真的是諸葛亮幾次三番北伐的真正目的嗎？

來源：飛飛歷史網閱讀: 1.12W 次

小中大

字號：

用手機掃描二維碼在手機上繼續觀看

手機查看

衆所周知諸葛亮的幾次北伐，只在第一次北伐有成功的機會，但因馬謖丟失街亭而失敗，那麼明知道拿不下曹魏幹嘛還去打仗?興復漢室真的是諸葛亮幾次三番北伐的真正目的嗎?

“興復漢室”是蜀漢建國的理由，但並不是北伐的真正目的

以漢中、巴、蜀、廣漢、犍爲爲國，所署置依漢初諸侯王故典。夫權宜之制，苟利社稷，專之可也。然後功成事立，臣等退伏矯罪，雖死無恨。——《三國志·先主傳》

公元219年，劉備在進位漢中王時，就曾經向漢獻帝表明態度：稱王只是權宜之計，待功成(打敗曹操、孫權)後，他與手下將退位請罪。

公元221年，劉備更進一步，以漢獻帝被害，天下不能一日無主爲由，在成都正式稱帝，國號“漢”，年號“章武”。劉備以“漢”爲國號，就是要繼承漢室正統地位，興復漢室之意，事實上，這就是蜀漢建國的理由(基礎)。

諸葛亮在《出師表》中闡明北伐是爲了達到“北定中原，興復漢室，還於舊都”的戰略目標。事實上，此話是說給劉禪聽的。因爲，蜀漢建國的目的就是爲了“攘除奸兇(曹操)，興復漢室”，所以，諸葛亮以此爲由發動北伐，劉禪等人除了贊同外別無它法。

也就是說，“興復漢室”是蜀漢的長期目標，也是諸葛亮發動北伐的理由。但是，諸葛亮北伐的主要目的，並不是要完成“興復漢室”這個不可能的任務(兩國差距太大)，而是要儘可能地延長蜀漢的國祚，以保留“興復漢室”的希望。

諸葛亮北伐目的一：反制曹魏“不戰而屈人之兵”的戰略

以今日見兵，分命大將據諸要險，威足以震攝強寇，鎮靜疆埸，將士虎睡，百姓無事。數年之間，中國日盛，吳蜀二虜必自罷弊。——《三國志·劉放傳》裴注《資別傳》

魏明帝曹叡繼位後，採納了華歆、孫資提出的“據險固守，讓吳、蜀坐而待斃”的對外戰略。具體就是，在東邊固守合肥，在南邊以襄陽爲防禦重點，而在西邊憑藉祁山(秦嶺)天險佈置防線，使蜀漢難越雷池半步。這樣，魏國就可以將主要精力放在治理國家，發展經濟方面。從而達到使“負險延命”的吳、蜀兩國坐而待斃的終極目的。這就是典型“不戰而屈人之兵”的“廟勝”謀略。

上兵伐謀，攻心爲上。曹叡祭出這一戰略，可謂是打蛇打七寸之舉。因爲當時天下十三州曹魏獨佔九州，而東吳僅有三州，蜀漢更是偏居於益州一地。所以，隨着時間的推移，曹魏將會越來越強，而吳、蜀則在綜合國力上與魏國的差距只會越來越大，雪上加霜的是，吳、蜀兩國將無法吸引到頂尖人才，從而出現人才枯竭的現象。吳蜀兩國將會慢慢邊緣化，最終不可避失地走向滅亡。

然不伐賊，王業亦亡。惟坐而待亡，孰與伐之?是故託臣而弗疑也。——《三國志·諸葛亮傳》裴注《漢晉春秋》

諸葛亮對曹叡的戰略意圖洞若觀火，於是，爲了破局，他針鋒相對地制定了北伐戰略，以此來反制曹魏的“不戰而屈人之兵”戰略。諸葛亮要將蜀國的命運緊緊地掌握在自己(蜀國)手中，而不是任由魏國擺佈。

諸葛亮北伐目的二：以戰代練，保持軍隊戰鬥力

移南中勁卒青羌萬餘家於蜀，爲五部，所當無前，號爲飛軍。——《華陽國志》

經過襄陽之戰、夷陵之戰的慘敗損耗後，蜀漢兵員出現了短缺。爲了補充兵力，諸葛亮另闢蹊徑，從孟獲的軍隊中選拔精兵組建“無當飛軍”，以充實蜀軍。但饒是如此，在諸葛亮時代，蜀漢能投入正面戰場的兵力也不會超過十萬人。而與此形成鮮明對比的是，曹魏的兵員

既然蜀漢的兵員數量無法與曹魏相提並論，那麼，蜀漢要想獲勝，就只能以一敵四甚至更多了，也就是說，蜀漢只有走強軍之路，纔有可能與曹魏軍隊抗衡。

而要達到強軍的目的，除了“治戎講武”之外，更爲重要的，是要有充分的實戰鍛鍊機會，軍隊才能形成、保持戰鬥力。而諸葛亮實行的是聯吳抗曹戰略，這就意味着，短期內蜀漢與東吳之間是不會有戰事的。因此，要達到實戰練兵的目的，諸葛亮就只能找曹魏軍隊了。

綜上所述，由於魏、蜀兩國兵力相差懸殊，蜀漢只有走強軍之路，纔有可能與曹魏軍隊抗衡。因此，諸葛亮就通過北伐，以戰代練，加強士兵的對抗能力，使蜀漢軍隊形成並保持戰鬥力，從而達到強軍的目的。

諸葛亮北伐目的三：未雨綢繆，挖掘人才，尋找接班人

或勸亮更發兵者，亮曰：“大軍在祁山、箕谷，皆多於賊，而不能破賊爲賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。——《三國志諸葛亮傳》裴注引《漢晉春秋》

第一次北伐的失敗，表面上是因馬謖而敗，實際上是蜀漢遭遇人才危機造成。當時以關羽爲首的四方將軍已先後離世，而趙雲也已經老邁。昔日名將如雲的蜀漢，只剩下魏延一員猛將，而以張苞爲首的年輕人則由於實戰經驗不足，尚無法擔當大綱。而更糟糕的是，諸葛亮也還沒有物色到自己的接班人。