漢朝(公元前202年～公元220年)，繼秦朝之後的大一統王朝，分爲西漢、東漢時期，共歷29帝，享國405年。下面本站小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧。
漢高祖劉邦曾經說過：我之所以能有今天的成就，主要是得力於以下這三個人——運籌策帷幄之中，決勝於千里之外，吾不如子房;鎮守國家，安撫百姓，吾不如蕭何;率百萬之衆，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三位皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也。
由此可以看出來漢高祖劉邦的知人善用，我們今天可以說劉邦的成功，很大的一個原因，就是因爲它可以知人善用，可以將適合的人放在適合的崗位之上，並且不計前嫌。
但是歷史上還有一句很有名的話叫做：狡兔死，走狗烹。在建立和平盛世之後的劉邦和他的功臣們又將何去何從呢?是繼續享受榮華富貴還是真的被弓盡良藏了呢?接下來，我們就共同來探究一下漢朝的功臣發展走向吧。
一、功臣階層和上層階級出現了不適配性
這些功臣們普遍出身草根，一朝躍居高位之後，他們認爲已經高枕無憂了，其實危機即將到來。雖然他們已經獲得了高官厚祿的成功，但是實際上他們的精神層面還無法以這些高官厚祿互相匹配。因爲這些人出身草根，所以對貴族所應該遵守的禮儀方法，沒有任何的瞭解和學習。
加之這些人，就是爲了追求富貴纔跟隨劉邦，一旦富貴掌握在手之後，奢靡之風立馬興起。在這兩種原因的發展之下，這些功臣很快凸顯出來和上層階級的不適配性。
二、對專制主義中央皇權構成了威脅
首先、軍事上的威脅
劉邦在建立漢朝之後，也的確履行了他之前對這些人的承諾，通過分封諸侯的形式來獎勵他們。但是，隨着這些王侯的權勢日益加重，他們的不臣之心也隨之顯現出來。同時這些往後再受封之前大多爲武將，擁有一定的軍事實力，容易對朝廷造成軍事上的威脅。很多人就此走上了起兵造反的道路。
其次、朝廷政治上的威脅
在這些功臣當中，有一部分人被剷除，除了是因爲權力過大威脅到中央集權之外，還有一部分的原因是因爲這些功臣本身貪污腐敗過於嚴重，已經嚴重影響到了朝廷政治的發展。此外這些功臣因爲大部分被分封成爲王侯，擁有自己的諸侯國。
他們在經濟上可以食受封邑，在政治上可以在自己的封國下隨意發放指令。因此他們很快形成了一個相對獨立中央集權。這些人隨着不斷的發展，已經成了皇帝的憂患。因此這種功臣體系的瓦解，存在着一定的必然性。
最後、王朝的思想發生了改變
其實漢朝在發展的過程當中，除了表面的政治形勢發生改變之外，指導思想也在隨之悄然發生變化。漢高祖劉邦剛剛建立漢朝的時候，由於連年的戰爭，民不聊生，因此採取道家無爲而治的思想作爲指導思想，實行休養生息的基本國策。
這種指導思想的確爲漢朝帶來了很久的喘息空間，漢文帝和漢景帝兩個朝代一直沿用這種指導思想，在這種思想指導之下，這兩個朝代聯合起來形成了文景之治的盛世。
時間很快到了漢武帝統治時期，在漢武帝統治時期，無爲而治已經不再適應時代的發展了。於是漢武帝採取了董仲舒“罷黜百家，獨尊儒術”的建議，此外他還接受主父偃的建議實行推恩令，通過酎金奪爵，一次性的收回了很多的爵位和封地。漢武帝時期的統治思想和政治體系的變化，就可以明顯的反映出，漢初實行的功臣體系已經完全崩盤。
結語：
漢朝的功臣體系，到最後其實是完全崩盤了的。這種崩盤是受到多種因素的影響。其中最主要的影響就是對專制主義中央皇權造成了危險，而且這種威脅已經不在帝王的忍受範圍之內了。這種威脅來自於朝堂政治和軍事實力兩方面的威脅。
其次是來自於功臣階層和上層階級出現了不適配性，也就是說這些從草根出身的功臣在沒有經過系統的教化之前是不能完全的擔任上層階層的責任的。最後則是王朝的統治思想發生了改變，由原來道家的無爲而治統治思想轉變成爲儒家的仁政思想。在這種思想的影響之下，皇帝開始對草堂進行大刀闊斧的改革。
這些功臣最後的結局都不是特別的圓滿，漢景帝時期的七國之亂，就曾經壓制了很多的諸侯，到了漢武帝時期，漢武帝接受主父偃的建議，在全國上下實行推恩令，還通過酎金奪爵，一次性奪取了很多的爵位，這些都說明功臣體系的崩潰，其實這也是專制主義中央集權的悲哀。
