蜀漢，三國之一。公元221年，劉備在成都稱帝，說起這個的話，各位一定都有所耳聞吧。
劉備在諸葛亮和關羽、張飛、趙雲等人的輔佐下，白手起家，征戰了一輩子，好不容易纔建立了蜀漢政權，然而，劉備辛辛苦苦打來下的天下，卻因爲三個降將在關鍵時刻投降敵人，將蜀漢一步步推向了深淵，最終導致蜀漢滅亡。那麼，這三個叛徒是誰呢?
第一個，糜芳。
糜芳是劉備的小舅子，也可以說是“皇親國戚”了，糜芳和他的哥哥糜竺在劉備最困難的時候，追隨劉備，獻出自己的鉅額家產，幫助劉備招兵買馬。
當時，建安元年，呂布趁劉備打袁術的時候，突然襲擊劉備的大本營下邳，俘虜了劉備的妻子，連窩端了，劉備被呂布打得落花流水，居無定所，危急時刻，是糜竺給了劉備一大筆錢，幫助劉備解決困難，還把自己的妹妹嫁給了劉備，糜竺的弟弟糜芳也放棄了自己的官職，追隨劉備，因爲糜竺兄弟的幫助，劉備纔再次起家，有了爭奪天下的本錢。
《三國志 糜竺傳》記載：建安元年，呂布乘先主之出拒袁術，襲下邳，虜先主妻子。先主轉軍廣陵海西，竺於是進妹於先主爲夫人，奴客二千，金銀貨幣以助軍資;於時困匱，賴此復振。後曹公表竺領嬴郡太守，竺弟芳爲彭城相，皆去官，隨先主周旋。
然而，就是這樣同甘苦、共患難，生死與共的的兄弟，在劉備事業輝煌的時候，卻突然給劉備身上插了一刀。
劉備拿下益州，勢力壯大，事業走向輝煌的時候，鎮守荊州的關羽，北攻樊城，孫權趁關羽和曹操交戰激烈的時候，偷襲荊州，糜芳居然在這關鍵時刻投降了孫權，斷了關羽的後路，導致關羽敗亡。
《三國志 關羽傳》記載：又南郡太守糜芳在江陵，將軍(傅)士仁屯公安，素皆嫌羽輕己。羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。羽言“還當治之”，芳、仁鹹懷懼不安。於是權陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權。而曹公遣徐晃救曹仁，羽不能克，引軍退還。權已據江陵，盡虜羽士衆妻子，羽軍遂散。權遣將逆擊羽，斬羽及子平於臨沮。
有人說，糜芳是因爲關羽看不起他，因爲辦事不力，關羽還要收拾他，他才被迫投降的，那麼，糜芳和關羽就算關係不好，作爲“皇親國戚”，就不能忍一忍，顧全大局?就可以不顧名節嗎?
正是因爲糜芳投降，關羽勢單力孤，走投無路，外無救兵，內無糧草，才被孫權擒住殺害。誰能想到糜芳是劉備的小舅子，關係那麼鐵，會投降孫權呢?
糜芳投降，劉備也沒爲難他哥哥糜竺，糜竺因爲弟弟投降，感覺很丟臉，憂憤而死。
第二個，士仁。
士仁在演義中，被稱爲傅士仁，關羽鎮守荊州時，士仁駐守公安，糜芳駐守江陵，孫權派呂蒙偷襲荊州時，呂蒙白衣渡江，先派虞翻到公安勸士仁投降，士仁投降之後，又跑去勸糜芳投降，糜芳在士仁的遊說下，最終投降了。
《三國志》注引《吳書》記載：遂將仁至南郡。南郡太守麋芳城守，蒙以仁示之，遂降。
也就是說，如果士仁不勸說糜芳投降，糜芳是不會投降的，就是士仁吃裏爬外，才導致糜芳投降，斷了關羽的後路。糜芳作爲“皇親國戚”，和劉備的關係那麼好，危難關頭，不僅不顧全大局，也太沒骨氣了。關羽之死，士仁就是罪魁禍首。
第三個，馬邈。
馬邈是江由守將，鄧艾伐蜀，偷渡陰平小道，翻山越嶺，穿越七百里無人區，像野人一樣，靠爬樹攀懸崖峭壁纔到了江由。
鄧艾軍既然是翻山越嶺，攀懸崖峭壁，肯定沒法帶輜重和戰馬，全靠徒步，如果馬邈不投降，鄧艾軍沒有戰馬，吃完了乾糧，沒有後勤補給，別說打仗，就是餓也餓死了，可是，馬邈這傢伙，面對鄧艾的一點步兵，疲憊之師，居然不戰而降，讓鄧艾有了後勤補給，有了活路，並兵不血刃拿下了江由城池。
《三國志 鄧艾傳》記載：冬十月，艾自陰平道行無人之地七百餘裏，鑿山通道，造作橋閣。山高谷深，至爲艱險，又糧運將匱，頻於危殆。艾以氈自裹，推轉而下。將士皆攀木緣崖，魚貫而進。先登至江由，蜀守將馬邈降。
正是因爲馬邈不戰而降，鄧艾恢復了實力，在綿竹擊斬了諸葛亮的兒子諸葛瞻和張飛的孫子張遵，逼得後主劉禪投降，蜀漢滅亡。
糜芳和士仁投降，導致關羽敗亡，劉備丟失了荊州，不僅實力大減，而且，還永遠失去了從荊州出兵北伐，無法實現諸葛亮制訂的“隆中對”戰略計劃。
馬邈投降，導致鄧艾有了喘息的機會，僥倖成功，擊敗了諸葛瞻，逼降了後主劉禪，蜀漢滅亡。
如果馬邈不投降，堅守不戰，鄧艾的一點兒翻山越嶺而來的士兵，絕對會全部餓死。一路翻山越嶺，沒吃沒喝，都成了野人了，哪還有戰鬥力?拿得動刀嗎?
糜芳、士仁和馬邈，是蜀漢政權的三大罪人，可恥至極。
