說到宦官亂政，大家都會想到什麼呢?下面小編爲各位介紹一下相關的歷史事蹟。
漢朝、唐朝和明朝都出現過比較嚴重的宦官亂政現象，反倒是宋朝沒有發生這樣的事，其中的原因令很多人感到好奇。其實宦官能夠干政基本只有一個原因，就是皇帝將權利分給了宦官，他們纔有辦法形成專權，所以主要還是看皇帝如何行動。可不要小看宦官的力量，他們能造成的影響十分巨大，甚至關係到一個朝代的存亡。下面就以明朝和宋朝爲例，簡單講講這裏面的區別。
1、明朝爲何宦官亂政嚴重
明朝從建國開始，就建立了限制宦官的措施。朱元璋在宮殿門外明確地立了一塊牌子，禁止宦官干政。但是最終的結果卻是，明朝是宦官干政最嚴重的朝代。出現的大宦官也都是赫赫有名的。從某種意義上說，明朝甚至就是斷送在宦官的手裏的。
宋朝並沒有建立相關的措施，並沒有明確規定，禁止宦官干政。可是宋朝300年時間裏，卻幾乎沒有宦官干政的現象。這就有點讓人摸不着頭腦了，明朝限制宦官干政，可是宦官干政卻非常厲害;宋朝沒有任何限制宦官的措施，宦官卻沒有干政，這究竟是怎麼回事呢?
其實，任何干政現象，都是因爲權力缺乏約束的表現。後宮干政是後宮的權力缺乏約束，權臣干政是權臣的權力缺乏約束，外戚干政是外戚的權力缺乏約束，宦官干政也是宦官的權力缺乏約束。
明朝首先是皇權缺乏約束。皇帝權力太大，他們爲所欲爲，想做什麼就做什麼?當明朝皇帝權力缺乏約束的時候，他肯定就是想用他們最喜歡的人，而伺候在他們身邊，和他們朝夕相處的宦官，正是他們最喜歡的人。
據說，雖然朱元璋曾經立了一塊牌子，但是這塊牌子最早是由朱見深的宦官王振給取掉的。朱見深當了皇帝以後，熱衷吃喝玩樂，不想管朝廷中的事情。所以，他就把很多事情交給王振去做。權力交給了王振，王振的權力自然就變大了。乃至於後來，王振慫恿朱見深領兵北伐，最終在土木堡被打得大敗。
朱見深開了一個頭，明朝後期的皇帝就跟上，嘉靖皇帝和萬曆皇帝，都是多年不上朝。正德皇帝更加爲所欲爲，不想在朝廷中辦公，就不在朝廷中辦公;想到邊疆去住，就到邊疆去住;想當大將軍，就當大將軍。儘管明朝的大臣多有規勸，反覆地上書，但是權力失去約束以後，誰能勸得了他們呢?
總之，明朝的皇權缺乏約束，是造成宦官干政的最重要的原因。
2、宋朝的情況
宋朝不一樣。宋朝的皇權是受到很大約束的，宋朝的皇帝是不敢爲所欲爲的。
最典型的例子，就是宋仁宗的時候，宋仁宗想提拔他喜愛的妃子張貴妃的大伯，給他一個“宣徽使”的職務。這個宣徽使，級別雖然高，但其實是一個虛職，沒有什麼實權。宋仁宗不過就是給張貴妃一個人情，並沒有打算重用她孃家人，更不可能讓她孃家人作大掌控權力。但是大臣們卻堅決反對，把腦袋湊到皇帝懷裏爭辯，而且還在皇宮外猛拍門。在大臣們的強烈反對之下，宋仁宗最終放棄了提拔張貴妃大伯。
一個皇帝想要提拔誰，竟然沒有自己的自主權，在大臣們反對的情況下，他竟然無可奈何。由此可見，皇帝所受到的約束有多麼的大!
宋徽宗是昏君，但是他也不敢對大臣爲所欲爲。著名的“元祐黨碑”，就是他幹出來的。但是這也說明一件事，皇帝想要不用什麼人，也不是爲所欲爲的，他必須要找到根據。立下的一個碑，就是他的根據。
事實上，宋朝有非常完善的權力行使制度和權力監督制度。
宋朝雖然增加了宰相的職數，在之前有左右宰相的基礎上，又增加了參知政事。這些大臣們，在朝廷中都能夠發揮自己的作用。宋朝的皇帝想要加強中央集權，卻沒有達到這個目的。當宰相們發揮作用的時候，皇帝的權力自然就變小了。
同時，宋朝還有兩套監督體系，有兩個監督機構。一個是知諫院。一個是御史臺。知諫院是負責向皇帝抓皇帝的不是的，御史臺是負責彈劾百官的不是的。這兩套體系，相互都在發揮作用，沒有任何人能夠逃離這種監督。
明朝則不一樣，我們只看見大臣們向皇帝上奏，或者大臣們互相彈劾。大臣們向皇帝上奏的時候，皇帝要聽他們的才聽，不聽他們的就不聽。總之，明朝的皇帝是在監督體系之外的，誰也把他沒有辦法的。
而宋朝的皇帝是在監督體系之內的，皇帝是不敢爲所欲爲的。
宋朝正是因爲有嚴格的監督管理體系，所以皇帝的權力被限制，他不可能讓太監掌控權力。只要皇帝這樣做，必然會遭到反對。所以，宦官就沒有做大的時候，宦官干政的現象，就不可能發生了。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
