朱元璋的故事大家真的瞭解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~
秦始皇和隋煬帝，都是歷史上有名的暴君。而秦隋兩個大一統王朝的短命，也有很大程度歸於二者。而在暴戾這方面，朱元璋是有過之無不及的：殺功臣(殺藍玉、逼徐達)、搞特務、濫殺無辜、遷怒類似文字獄(民間猜燈謎懷疑諷刺馬大腳殺普通畫家)。那麼爲什麼明朝沒有像秦隋一樣成爲短命王朝呢?難道是因爲秦隋之前分裂的太久而明朝驅除外族有功?也就是說王朝的覆滅和統治者本人性格關係不大?
剛剛打下的江山，百姓希望喘口氣，各個武裝力量或者被完全撲滅或者苟延殘喘無力反抗，朱元璋權力牢牢掌握在手中，誰來推翻他?何況他的殘暴是針對朝廷官員，對老百姓來說根本沒有影響，因此不會失去民心，反而百姓認爲是懲處了貪官污吏或者真的是亂臣賊子。要被推翻一般都是兩個條件:一是外敵強力，一個是民心離散。兩點都不存在，所以不會被推翻。
他打仗天下無敵，治國理政一把好手，對權力鬥爭敏感，手段老練狠辣，不缺乏勤勞和忍耐，又身懷一統天下，興復漢家衣冠的威望，手上有無孔不入的錦衣衛，這是個無敵的男人，實力強大到讓胡惟庸，藍玉等人毫無反抗之力。民心在，百姓不反，實力在，官員不敢反，誰能終結他呢，大概只有老天爺吧。永遠不要以什麼殺功臣，興文字獄來判斷一個皇帝是不是暴君，而應該看到，他這麼做是爲了什麼，有沒有讓社會動盪，百姓生活怎麼樣，每一件決定的背後，往往都是權力鬥爭和妥協的結果。而且史書都是官員寫的，一個讓官員活得艱難的皇帝，很難讓史館寫出什麼好話來。朱朱元璋被描寫的殘暴，大概是這個原因吧。
所以，對老百姓來說，無論朝堂之上是怎樣庸俗化的政治鬥爭，只要自己的日子過得越來越好、有了保障、生活水平能逐步提高，另外政治清明，就會堅定不移地擁護執政者。朱元璋基本上沒幹過屠城、大規模徵發徭役、大規模加稅之類的事，也沒有營建超出農業文明承載力的超級工程，更沒有不切實際的耀武揚威，而且朱元璋的治國能力也是相當不錯，對貪官污吏絕不手軟。
隋對百姓暴虐，對豪門包容，當他徵高句麗自己掌握的核心軍團戰損以後，豪門趁機奪權，他無力控制國家。朱元璋對百姓寬容，對豪門暴虐，任何人想造反，天下人都反對，因此穩定興盛。明末期對百姓暴虐，對豪門寬容，豪門爭相向滿清投誠，明因此而亡。天下百姓的力量是強大的。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
