晁錯是西漢時期的大臣，在當時位高權重，爲了讓景帝的地位更加穩定，晁錯提出了削藩，也因此招來了殺身之禍，面對着七國之亂，景帝不得不斬殺晁錯來安撫諸侯王們，使得那些還在觀望的諸侯都不能出兵，最後才擊敗了叛軍。可以說晁錯雖然是死得很冤枉但是卻是非死不可。下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧!
晁錯是怎麼死的
西漢之時漢高祖劉邦封了很多的諸侯王，並且很多的領地都分給了他們，其中最大的三個諸侯王的領地和起來就佔據了大漢的一般，隨着時間的流逝，這些諸侯王的權勢與日俱增，而且因爲文帝總是寬厚待人，所以這些非嫡系的諸侯王就更阿基的驕縱，等到景帝繼位之後已經隱隱有了造反的跡象。
針對這樣的情況晁錯爲了保持帝王的權利能不受削弱，所以就勸告景帝：“不管削不削諸侯們的領地，他們都會反的，但是現在早削的話會使得危害變小，要是等到那些個諸侯王以後羽翼豐滿就很麻煩了。”景帝也深有所感，就聽取了晁錯的意見，逐漸削弱那些諸侯王的封地，但是這樣的舉動其實是把晁錯自己置於一個很危險的地步，果然，沒多久諸侯王就以剷除晁錯爲名反叛了。
七國之亂爆發之後，原來吳國的丞相袁盎就面見景帝稱那些諸侯王本來是不會造反的，但是因爲晁錯貿然的削藩讓他們造反了，只要能夠殺了晁錯，並且恢復諸侯們的領地，他們自然就會退兵。景帝同意了袁盎的政策，之後就讓晁錯做好出使吳國的準備，並且暗示丞相彈劾晁錯，判了晁錯腰斬，而晁錯還是一無所知，之後晁錯就被騙前往東市巡查，在那兒就被腰斬了，但是之後諸侯也沒有撤兵，景帝也深深的後悔錯殺了晁錯。
死因解讀
人物性格
晁錯年少時師從張恢學習先秦法家申不害和商鞅的學說，法家思想主張性惡論，強調法律的作用，銳意改革。基於這樣的理念，法家人物多以冷峻的面目出現。無論是《史記》還是《漢書》，描述晁錯時都用了四個字“峭、直、刻、深”——嚴厲、剛直、苛刻、心狠。晁錯爲國深謀遠慮，奮不顧身，與周圍大臣關係並不融洽，丞相申屠嘉、外戚竇嬰、大臣袁盎等都與晁錯有隔閡甚至怨仇。
強行削藩
賈誼和晁錯都諫言削藩，文帝沒有采納，這與當時的治國理念和形勢有關。漢朝在武帝之前的治國理念是道家學說，都是道家派，只不過漢景帝的態度比較溫和，因而削藩不但觸動了諸侯藩王的既得利益，朝內也有不少反對者，而晁錯的德行節義並不足以鎮服衆人。
蘇軾認爲削藩需要三個條件：“前知其當然，事至不懼，而徐爲之圖”。晁錯的削藩策，提出了削藩的必要性，卻未論及可行性，沒提出可操作方案;也不具備“徐爲之圖”的條件。北宋田錫也認爲晁錯未考慮周全。
諫帝親征
吳楚七國之亂，晁錯建議漢景帝御駕親征，自己留守京城。關鍵時刻把皇帝推到前線，自己卻躲到京城，惹起朝中一批忠臣的不滿，爲他人留下了口實。蘇軾就認爲晁錯“以自將之至危，與居守至安;己爲難首，擇其至安，而遣天子以其至危”，未能做到臨危不亂，指揮若定。
議殺袁盎
晁錯與袁盎素來互相仇視，晁錯任御史大夫後，就派人調查袁盎收受吳王劉濞賄賂的事情，證據確鑿，依法應處死刑。劉啓下令赦免，只把袁盎貶作平民。吳楚等七國既反，晁錯準備趁機打擊袁盎，結果他的下屬都不贊成。袁盎得到消息後驚慌恐懼，星夜拜訪竇嬰，表示願晉見以當面陳述。漢景帝召見袁盎，袁盎便獻策：“今計獨斬錯”，可平定叛亂。故晁錯之死，直接原因與袁盎有關。
景帝取捨
漢景帝考慮的不僅僅是吳楚聯軍能不能罷兵的問題，他還要看沒有造反的諸侯的反應，誅殺晁錯，起碼可以穩住這些諸侯，更重要的是，可以讓大臣團結一致抵禦叛軍，周亞夫、酈商、欒布、竇嬰等肩負重要使命的大臣基本上都跟晁錯不和，同時，“犧牲”晁錯，吳楚聯軍就失去了反叛的旗號。故而，景帝權衡利弊後，對斬殺晁錯的奏章批曰：“可”。
晁錯爲了削藩而死於削藩，雖然身後爭議不斷，但他公而忘私、國而忘家的愛國之情，千年以來一直爲人讚頌，司馬遷雲：“敢犯顏色以達主義，不顧其身，爲國家樹長劃。”班固也說：“爲國遠慮，而不見身害。錯雖不終，世哀其忠。”
