中國古代自秦始皇統一中國後出現了很多王朝，其中不乏疆域遼闊的大一統王朝，也有很多偏安一隅的割據政權。若論影響力來說，當屬秦、漢、西晉、隋、唐、宋、元、明、清這九個王朝爲最。很多人認爲這九個王朝都是大一統王朝，也有個別人認爲宋朝不是大一統王朝。今天，我們就討論一下：宋朝究竟是不是大一統王朝?
在談論宋朝是否屬於大一統王朝之前，耿帥先說兩句題外話。在秦朝之前的夏、商、周朝廣義上其實也算大一統王朝，但由於夏商周時期中國處於奴隸社會中，即使周朝後期公元前475年進入封建社會，但統一的層次和性質與秦朝及以後的大一統王朝是相差甚遠的，所以我們在提中國古代的大一統王朝時一般是不提這三個王朝的。
自秦朝以後的大一統王朝除了宋朝之外基本上都沒有爭議，那爲什麼宋朝爭議很多呢?道理很簡單，宋朝疆域太小，說服力不足。熟悉歷史的朋友都清楚宋朝分爲北宋和南宋，南宋面積更小，大約200萬平方公里，幾乎就是現在不包括雲南的南方地區，肯定不能算大一統王朝，暫且不提。那麼北宋究竟算不算大一統王朝呢?
關於這個問題，我先不談我自己的看法，咱們看看中國古代所有的大一統王朝的疆域就可以發現除了秦朝之外所有的大一統王朝的疆域都要比北宋大很多，即使是第一個完成大一統的秦朝也比北宋稍大一些，但差距不大。如果以秦朝的疆域作爲大一統王朝的理論依據，北宋貌似是大一統王朝。不過話說回來，以秦朝的疆域作爲大一統王朝的理論依據合理嗎?肯定是不合理的。
在戰國末期，中國的政治、文化中心大概就在黃河中下游的兩岸地區，基本不過長江，秦始皇掃滅六國就被認爲是完成統一就是這個道理，畢竟秦始皇已經把當時最強大、最主要的六個國家消滅了。秦朝建立後，秦始皇繼續開疆拓土，將廣大尚未開發的南方地區納入版圖。即使如此，秦朝的疆域面積也不過340萬平方公里，貌似比北宋大不了多少，但它的意義在於秦朝不僅是第一次完成統一，幾乎把當時中華大地所有已經開發的地區納入版圖，而且還在擴大領土範圍。
秦朝的繼任者漢朝更是在秦朝原有版圖的基礎上繼續攻城略地，又將版圖擴大了將近一倍，奠定了現代中國版圖的基礎。甚至有人認爲漢朝疆域最大時達1500萬平方公里，但這個數據並不權威，因爲在漢朝強盛時期，有很多地方漢朝並沒有直接管轄，匈奴等遊牧民族也不敢去，嚴格地說這種地方不屬於漢朝的領土。顯然，以漢朝的疆域作爲大一統王朝的理論依據纔算合理。而一千年以後的北宋，疆域面積幾乎不到漢朝的一半，不能屬於大一統王朝。
有人可能還不明白：秦朝和北宋疆域相仿，憑什麼秦朝是大一統王朝，北宋就不是?說得簡單點，秦朝時期的中國人活動範圍很小，開發的地區也非常有限，可以說掃滅六國就是統一。而到了一千多年後的北宋，中國的北方與南方以及新疆等地都已經被開發，這個時候如果沒有將這些地方納入版圖而說北宋是大一統王朝肯定是站不住腳的。有興趣的朋友可以看看中國古代大一統王朝的版圖就可以發現：除了秦朝之外，各個王朝的版圖都有新疆全部或部分地區，北宋就不要異想天開了。當然，除了新疆之外，雲南、燕雲十六州以及河西走廊地區亦不在北宋的版圖中，又有何勇氣說北宋是大一統王朝呢?估計連宋太祖趙匡胤都不敢承認吧。
還有一點，更能直接證明北宋不是大一統王朝。中國歷史上的衆多朝代中，是包括與北宋並立的遼、西夏和金，也就說，這三個少數民族建立的王朝是屬於中國的朝代的。再說的直白一點，北宋時期，中原大地還有遼、西夏、金等王朝，和三國時期相似，可沒有人認爲曹魏或是東吳是大一統王朝，曹魏甚至比秦朝和北宋的疆域面積更大呢。
前一段時間我看見有文章說北宋雖然疆域不大，但中原大地的三個重要地區四川、江南和北方部分地區都在北宋版圖中，中原大地的主體還在，所以說北宋是大一統王朝。的確，北宋佔領的是中原大地的經濟、文化中心，繼承和發揚的也是漢唐的文化和思想。但經濟、文化的發達掩蓋不了軍事、政治等方面的落後，別跟我說北宋軍事實力其實如何出色，勝率有多高，疆域小就是軍事實力弱的直接體現。
中國所有的大一統王朝軍事實力都是十分強大的，即使如秦、西晉和隋朝等短命王朝初期也是毫不遜色的。一個被動挨打，天天看別人臉色的北宋即使經濟、文化發達，又有何用?連自己的領土都難保的王朝我想不應算大一統王朝。
當然，我認爲北宋不是大一統王朝只是就事論事，並沒有任何想貶低北宋的意思。不能否認，北宋及南宋三百多年對中國歷史發展的巨大貢獻。
