兄弟爭儲引發血案的橋段，本質上和“嫡長子繼承製度”無關。也不會因爲改用了選“賢”制度，就可以杜絕這個問題，今天小編就爲大家詳細解讀一下。
古代的嫡長子繼承製度，看起來有點“惟血統、惟出身論”。似乎看起來有點不太公平，至少因爲一個出身就直接杜絕了其他子嗣的合法繼承機會。
但恰恰這正是古人幾千年的智慧結晶。所謂名分已定，爭執自然就會降低，各安其命。真正遵循嫡長子繼承製度，實際上是有利於安定的。
但是嫡長子繼承製度也有弊端。由於太過於理所應當，個人後天奮鬥的積極性就容易被打消。再碰到繼承人素質良莠不齊，其他兄弟們不服氣，也容易生出變亂。
清朝在皇位繼承製度上，實際上就是一個“選賢不選長”的制度。也就是題目中提到的，繼承人從兒子裏唯纔是舉。
一開始從康熙的時候，是有按照嫡長子繼承製度來考慮後續接班人的。但是由於後期和當了40年太子的胤礽之間出現了巨大的裂縫，兩次廢黜胤礽，而且分別考察了各個皇子的能力。最終導致了“九子奪嫡”。
九子奪嫡所引發的混亂對清朝的整個立儲制度產生了巨大的影響。
事實上無論是“嫡長子繼承製度”還是“選賢繼承製度”本身，都無法阻止儲位繼承種的各種明爭暗鬥，甚至引發的血案。
因爲立了儲君以後，很多臣子革各種勢力爲了今後的出路和對未來投資，勢必會圍繞儲君形成一個巨大的權利聯盟。這甚至可能會和皇權發生摩擦。
而通常皇帝爲了牽制太子的權力，甚至會總寵愛小兒子或者其他兒子的方式來牽制太子。這個史書不絕。
秦始皇幹過，隋文帝幹過，唐高祖李淵幹過，明成祖朱棣也幹過，康熙也幹過。權力慾旺盛的帝王幾乎都幹過。然而搞平衡的結局只會引發更大的混亂甚至兄弟相殘。
所以這個問題在雍正手裏，得到了天才般解決，那就是“祕密立儲制度”。
在皇帝死之前，清朝再也不立太子了。至於未來皇位交給誰?皇帝在即位的時候，就寫好祕密封藏在光明正大匾後面了。一式兩份，還有一份藏在皇帝的保險箱裏。
這樣一來，誰都不知道未來的皇上是誰，只能一心效忠現在的皇帝。即便要做未來投資，在各個皇子當中也得無差別對待，這成本和風險就更大了些。所以兄弟之間都在拼命表現，誰都不會爲了不確定的事情而大打出手。
