今天小編爲大家帶來了一篇關於范雎和白起恩怨的文章，歡迎閱讀哦~
秦國能從一個邊陲小國崛起，並在戰國七雄中勝出，進而豪取天下，有五個人居功至偉。
這五個人就是人們常說的“秦國五大名相”：百里奚、商鞅、張儀、範睢、呂不韋、李斯。
百里奚輔佐秦穆公三置晉君、尊王攘夷，提高了秦國的聲望和政治地位，最終獨霸西陲。
商鞅推行變法，強根固本，極大地增強了秦國國力。
張儀首創連橫策略，多次破解關東六國的合縱，並收復巴蜀，爲秦國的進一步強大贏得了時間。
範睢強公室，杜私門，巧施遠交進攻策略，蠶食諸侯，削弱六國，讓秦國一枝獨大。
呂不韋帶兵攻取周國、趙國、衛國，設三郡，對秦王嬴政兼併六國的事業作出重大貢獻。
李斯配合秦始皇統一天下，並統一了貨幣，統一了度量衡，統一了文字，促進了民族融合和經濟的發展。
“秦國五大名相”中，聲譽最高的是商鞅和李斯，最受人們所詬病的是範睢。
“範睢”之名見於《史記》和《資治通鑑》二書，但《韓非子·外儲說》中作“範且”。清人王先慎作《韓非子集解》，引用了顧廣圻的解釋：“範且，范雎也，且、雎同字。”錢大昕著《通鑑注辨正》，裏面說：“考武梁祠畫像作範且，且與雎同字，宜從且不從目，注讀爲雖，失之甚矣。”
“且”與“雎”同讀“居”音;“睢”讀“雖”音，它們的讀音差別巨大。
到底是“範睢”還是“范雎”，莫衷一是。
現在按《史記》的記載作“範睢”。
範睢在“秦國五大名相”中聲譽不高，主要是《史記·卷七十九·範睢蔡澤列傳第十九》對他的刻薄性格描繪得入木三分，讓人難有好感。另外，文中還說他“與武安君白起有隙，言而殺之”。即一代戰神武安君白起就是死於他的構陷之下。
《史記·卷七十九·範睢蔡澤列傳第十九》所記範睢的人生軌跡大致靠譜;但所涉及的復仇故事，多半是司馬遷的刻意拼湊和虛構編造。
類似於範睢這樣的復仇橋段，《史記》一書中比比皆是，如越王勾踐滅吳復仇，如伍子胥鞭屍復仇，如孫臏雪龐涓的臏骨之恨，如張儀報楚相國鞭撻之仇，如蘇秦挖苦嫂子的辱己之怨，如李廣殺霸陵尉報仇……這其中，無疑又以範睢的復仇最富戲劇性。
《史記·卷七十九·範睢蔡澤列傳第十九》寫：範睢是魏國人，曾周遊列國兜售自己的強國主張，但無人問津，只好灰溜溜地返還魏國，在魏國中大夫須賈門下當了一個門客。須賈擔任外交大使出使齊國，範睢有幸相隨。主僕一行在齊國忙碌了幾個月，一事無成。但範睢卻得到了齊襄王的垂青，頗受禮遇。須賈認爲範睢在暗中與齊襄王達成了某種交易。回國後，把這件事報告給了魏國宰相魏齊。魏齊不問青紅皁白，讓人拘來範睢，吩咐往死裏打。範睢被打得脅折齒斷，昏死了過去。這還沒有完，喪心病狂的魏齊讓人把範睢扔到了廁所裏，帶領宴飲的賓客輪流往他身上撒尿。範睢大難不死，被一個名叫鄭安平的人救了下來，並結識了來魏訪問的秦國使臣王稽。王稽覺得範睢是個人才，把他偷運回國，化名爲“張祿”，推薦給了秦昭襄王。“張祿”得到了秦昭襄王的賞識，在秦國政壇上大展拳腳，成爲了秦國相國、封應侯。魏王聽到秦國即將向東攻打韓、魏兩國的消息，派外交大臣須賈出使秦國，企圖化解這次爭端。須賈並不知道“張祿”就是當年的範睢。範睢牢牢地抓住了這個機會，裝扮成身份低賤的下人，引須賈到自己的相府，淋漓盡致地將之羞辱了一番。在驅逐須賈出境時，範睢非常解氣地衝着他的背影說：“爲我告魏王，急持魏齊頭來!不然者，我且屠大梁。”
須賈狼狽歸國，把情況告訴了魏齊。魏齊嚇得六神無主，倉皇出逃，逃到了趙國，躲入了平原君趙勝家裏避難。秦昭襄王想替範睢報仇，誘騙平原君入秦，然後以之爲人質，威脅趙國國君趙孝成王說：“王之弟在秦，範君之仇魏齊在平原君之家。王使人疾持其頭來;不然，吾舉兵而伐趙，又不出王之弟於關。”趙孝成王只好派人到平原君家逼死了魏齊，將魏齊的腦袋奉送到秦國。
範睢在“睚眥之怨必報”的同時，也“一飯之德必償”，舉薦了自己的恩人鄭安平爲將軍、王稽爲河東郡守。
範睢快意恩仇的故事也許在歷史上有一些影子，但這樣極富戲劇性，肯定是經過了太史公的藝術加工。
至於說範睢“與武安君白起有隙，言而殺之”，這件事根本經不起推敲。
範睢與白起的嫌隙因何而起?
《史記·卷七十三·白起王翦列傳第十三》中說：白起在長平之戰中坑殺了趙軍四十萬人，趙國大震。白起想一鼓作氣滅掉趙國。韓、趙兩國在驚恐之餘，共推大縱橫家蘇秦的弟弟蘇代到秦國行反間計。蘇代厚賂範睢，一見面就說：“今趙亡，秦王王，則武安君必爲三公，君能爲之下乎?”範睢聞之色變，回頭勸告秦昭襄王說：“秦兵勞，請許韓、趙之割地以和，且休士卒。”秦昭襄王言聽計從，接受了韓、趙兩國的割地求和，吩咐休兵罷戰。結果，“武安君聞之，由是與應侯有隙。”
讀來讀去，總覺得蘇代這一個“反間計”太幼稚了。
按照《史記·卷七十三·白起王翦列傳第十三》裏面的說法，範睢本人此前也施行過反間計，讓只會“紙上談兵”的趙括代替了經驗老到的廉頗，統帥了趙國軍隊。
那麼，範睢作爲一個行間老手，怎麼會傻乎乎地中蘇代之計呢?
而且，蘇代的說辭也太沒有說服力了。
蘇代用以恐嚇範睢的東西，就是：秦國滅亡了趙國，秦王就要君臨天下了，白起就會被封爲三公了。而你，就將位居白起之下了。
因爲這個，範睢就受不了?
因爲這個，範睢就不擇手段，從中作梗，讓白起撤軍?
範睢讓白起撤軍的原因，只單純是妒忌白起的軍功?
範睢讓白起撤軍的目的，只單純是要自己獨享王恩而掐滅白起即將到手的不世之功?
想想看，範睢作爲一個大政治家，他的平生志向，不就是要輔佐秦王掃平六國，君臨天下嗎?怎麼會因爲敵國說客的三言兩語就擅自改變國家軍機大事呢?
《史記·卷七十三·白起王翦列傳第十三》對這件事的記載，太兒戲，太富於童話色彩了。
細考歷史，秦國在長平之戰後撤軍的原因，絕非蘇代的反間計——實際上，這個反間計都不一定存在。
俗話說，殺敵一萬，自損八千。
秦國在長平之戰殲滅了趙國四十五萬人，但自身也元氣大耗。
要知道，長平之戰持續打了三年，曠日持久。而在戰國時代，各國實行的是徵兵制，兵即是民，民即是兵，所謂“執矛爲兵，荷鋤爲民”是也。秦趙兩國在長平傾力相爭，國內的勞動力被抽，生產歉收是必然的。而以當時的生產力來說，先前積存下來的存糧肯定多不到哪裏去，糧食供應是個大問題。
趙國在公元前260年就已經難以支持了，不得不向齊國借糧。
秦國的耕地面積是比趙國多，但糧食上的壓力也沒比趙國好多少。
原因有三。
一、秦國的供給線是趙國的三倍以上，則輸送糧食過程中造成的消耗遠高於趙國。
二、秦國投入的兵力遠遠多於趙國，單純的軍隊消耗也遠遠大於趙國。
三、長平之戰前，秦國累年征戰，耗損嚴重，並且四面樹敵。在長平之戰中，不可能得到其他諸侯國的援助。其他諸侯國懾於秦國的淫威，也不敢明目張膽地救援趙國，但有沒有暗中給趙國援助糧食就不好說了。
在長平之戰最艱難的那段時間，《史記·卷七十三·白起王翦列傳第十三》中寫：“秦王聞趙食道絕，王自之河內，賜民爵各一級，發年十五以上悉詣長平，遮絕趙救及糧食。”秦王聽說趙國的糧道被堵絕了，爲了“遮絕趙救及糧食”，不得不拼盡血本“賜民爵各一級，發年十五以上悉詣長平”。
十五歲，還未成年，都投入到戰爭去了。請問，秦國手裏還能有更好的籌碼嗎?
長平之戰結束，秦昭襄王和範睢接受了趙、韓割地求和的請求，必定是經過審時度勢後作出的正確判斷，絕不是蘇代那個可能根本就不存在的“反間計”。
那麼，白起會因爲撤軍而與範睢結怨嗎?
範睢是一個偉大的政治家;白起是一個偉大的軍事家。
他們對戰爭的走向都會有一個自己的預判。
範睢知道，秦軍已是強弩之末，雖魯縞猶不能穿。
白起作爲對趙作戰的總指揮官，還能不懂這個道理嗎?
司馬遷雖然在《史記·卷七十三·白起王翦列傳第十三》試圖勾勒出白起和範睢將相失和的場景，都他在白起後來勸秦王的話裏還是露出了破綻。該年九月秋收之後，秦國籌劃到了糧食，再次發兵攻打趙國都城邯鄲。白起勸阻說：“今秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空。遠絕河山而爭人國都，趙應其內，諸侯攻其外，破秦軍必矣。不可。”
看看，“秦雖破長平軍，而秦卒死者過半，國內空”，白起說得夠清楚了。
那麼，他怎麼會因爲秦昭襄王和範睢在長平之戰後撤軍而怨恨範睢呢?根本沒道理嘛。
另外，《資治通鑑·卷五·周紀五》中記：趙國求和得到秦國同意後，趙王準備派趙郝赴秦國訂立和約，割讓六個縣。虞卿問趙王：“秦國是因爲疲倦了自行撤退呢?還是由於鍾愛大王而有所保留，不再進兵了呢?”趙王不假思索地說：“秦不遺餘力矣，必以倦而歸也。”
看，就連被打敗了的趙國，也明白秦國的撤退是屬於“倦而歸也”。
白起根本就沒有能力再打下去了，對於撤軍，還能有什麼怨言呢?
當然，現在還有一些陰謀論者說，白起是穰侯魏冉舉薦的，而穰侯魏冉是範睢搞倒的，他們之間的矛盾是不可調和的，乃是勢如水火，不共戴天。
這個論斷，連司馬遷都不屑用。
沒有任何證據、也沒有任何跡象表明，白起會因爲這個怨恨範睢。
關於白起的死因，估計司馬遷也弄不清楚，這才生拽硬造，說白起因爲長平之戰後撤軍，與範睢生出嫌隙，最後死於範睢的饞言之下，胡說什麼“白起料敵合變，出奇無窮，聲震天下，然不能救患於應侯”。
應侯範睢的結局，《史記·卷七十九·範睢蔡澤列傳第十九》說，範睢所舉薦的大將鄭安平在邯鄲戰敗降趙。按照秦國法律，範睢應當連坐，但秦昭王並沒有追究。沒過兩年，範睢所推薦的河東郡守王稽又私通外國，坐法被誅。按照秦國法律，範睢也應當連坐，但秦昭王還是沒有怪罪範睢。/範睢心不自安，主動隱退，老死於林下。
1975年12月在湖北省雲夢縣睡虎地秦墓中出土的秦簡上面，赫然記載有：“五十二年，王稽，張祿死。”
張祿是範睢在秦國用的名字，即範睢受王稽私通外國所牽連，被誅殺了。
