今天小編就給大家帶來爲什麼說宋朝積貧積弱?希望能對大家有所幫助。
人們評價宋朝的“積貧積弱”並非是從國家經濟發展程度而定，是在說財政收入與支出的情況。我國自古就是重國家輕社會的歷史，你社會發展程度再好，你財政方面不行也是不行的。
財政平衡是評價國家財力的基礎，小社會是古代中國的鐵律現象
道理很簡單：一個社會在發達，在古代社會永遠是窮人佔多數。因此，只有財政正收入才能體現對窮人的救濟。因此，評價歷代改革的標準也是財政收入增加了多少、財政支出減少了多少。
你不信看看，評價王安石改革、張居正改革等都是如此。至於社會財富了多少、民衆生活改善多少，在古代封建社會，官員們是沒有這種考慮的，當然，那個時候的管理技術手段也沒有辦法衡量。
對於社會財富增加多少、民衆生活的改善，一般也僅是作爲例證體現財政正收入的程度增加。反之，民衆生活困苦也是作爲財政負收入的一種現象。因此，對於中國歷史上的諸如“夜不閉戶”“繩爛食腐”的記載也不用過於看重。因爲，這個只不過是一個附帶比喻而已。
同樣道理很簡單，財政正收入增加，對民衆的剝削也就少了。同理，宋朝民間財富的發達，根本不是民間，只是政權權力的外延，從事大生意、海外貿易的人全是有權有勢的人，民間真正的老百姓根本不可能靠努力和才智成爲主體。
拿現在的社會去比擬古代中國是不符合歷史的，古代的“民”在“官”面前永遠是跪着的。
北宋財政收支難抵的原因何在
很可惜的時候，宋朝的財政收入一直比較緊張，而緊張的原因就在於冗員太多、軍費太多、腐敗太普遍。冗員的原因之一就是冗兵。
張方平曾講道“蓋太祖朝，取荊潭、收蜀、平廣南、備河東、御西戎北虜，蓄兵不及十五萬人。太宗朝，平河東、備遷賊、御北虜，料兵閱馬，志在收取燕薊，然蓄兵不過四十萬人。章聖朝，備遷賊、御契丹，搜募戰士。及契丹請和，樣符以後，稍稍消汰……
凡內外增置禁軍約四十二萬餘人，通三朝舊兵且八九十萬人，其鄉軍義勇、州郡廂軍、諸軍小分、半分、剩員等，不在此數。軍人日多，農民日少。頃來七年之間，天下大困，生民之膏澤竭盡，國家之倉庫空虛。三邊稅賦支贍不足……
凡此冗兵，非惟困天下之財用，方且成夭下之禍階，若不早圖，後無及矣。”
北宋財政困難第一原因在兵制
冗兵的源頭就是募兵制。唐朝“安史之亂”後，府兵制這種養兵成本較低的方式，因爲土地兼併問題造成均田制無法繼續募兵制這種形式。東漢和宋代都實行募兵制，可巧，這兩個朝代歷來都被視作比較弱的朝代。
之所以造成這種原因就在於：募兵制花費巨大。
官員貪腐、冗員是一種封建社會常態現象，必須要常抓不懈才能使其危害降到最低，而東漢皇位到了第三位皇帝其實在某種程度上就已經旁落了。因此，東漢的腐敗問題一直就很嚴重。
北宋包括作爲地方政權的南宋的“三冗”問題就是常態問題，“人浮於事”必然帶來腐敗問題。但因爲宋政權是將腐敗作爲一種籠絡武將的方式，因此，也就根本無法阻止腐敗問題。
然而，腐敗問題卻是可以浸染的疾病，它不是一個人的腐敗問題，而是一羣人乃至一個階層人的腐敗傳染問題。因此，這裏面不涉及能人和笨人，腐敗問題就是壞的，必須要治理。
但是，中唐以後的募兵制和宋代的募兵制還有些不同，中唐以後的募兵制是中央和地方共同給付，宋代則是以中央給付爲主、地方爲輔。宋代軍費佔財政收入的十分之六七，甚至六分之五。如此大額軍費會造成什麼。
宋代財政收支亂花現象過於嚴重
宋朝財政收入比較高、爲了花錢買忠心、花錢買太平，宋朝政府施行了許多被今人難以理解的政策。例如荒年募兵，就是災荒時節進行募兵，這樣就省下了不少錢。但是，這就使得募來的兵的素質就有了問題。
問題的關鍵是，官兵的素質可以訓練，然而，募兵制並不僅僅是承擔軍人個人的生活，還要負責家屬的生活。因此，軍人的各種工資獎金就不可能太少。
北宋的兵源聚集地還有一個特點是，爲了防止地方武將勢力過大，採用內外兵制，天下兵聚集在京師。這麼多聚集在京師是保障了皇權對軍隊控制權，但養兵的錢可就多了。
例如軍糧漕運，漕運需要運輸人員、運輸道路上要有官兵維護，這就需要不少不打仗的兵，徒增軍費。同時，運輸就要錢、運輸就會有損耗，如此，京師的米價的價格就又帶動起來了。
所有人都在嘟囔，今年說裁汰冗員、明年說裁汰冗員，結果年復一年，新招來的兵老去，幾年前十幾年前的新兵成了老兵還在。
誰都認爲裁汰“冗員”很重要很關鍵，但一裁汰問題就來了——您呀，裁別人去吧，我很重要，我是個有用的人。
再加上，你既然“重文抑武”，武將們相對文臣沒有了尊嚴，那麼，拿什麼來攏人家爲你賣命?很簡單，錢呀、物質呀。那麼，怎麼來?吃空餉，一直是軍官的常用手段之一。冗員無法裁汰，這也是重要原因之一。
