槍和劍這兩種武器從使用範圍上來說幾乎不相上下，其他很多類型的武器都源於這兩種武器的變形，那麼，它們之間孰強孰弱呢？
槍與劍是古代冷兵器中最爲普及的兩種武器，關於兩者各自的優、缺點的爭論也一直存在。
槍和劍這兩種武器都能看能刺，攻擊的方式比較相似。但是，由於這兩種武器的長短差距太大，兩者之間的攻擊距離相差甚遠，攻擊距離較遠的持槍者能夠在永健這靠近以前就首先發動攻擊，在一般情況下，自然是攻擊距離較遠的槍佔據上風。
在持槍者與用劍者之間的PK中，由於使用者雙方的攻擊距離越短就越對持槍者不利，因此，當用劍者試圖縮短攻擊距離時，持槍者應當及時地退開，保持與對手之間的距離。這樣，持槍者既能保證有效的攻擊，又能避免用劍者的近身攻擊。由此可見，在足夠大的空間內，用劍者幾乎處於劣勢。
而用劍者如果想要從作戰距離上追平優勢，就需要選擇使用更長的大劍，這樣雖然能夠擴大用劍者的攻擊範圍，但過於笨重的大劍讓用劍者的身法變得不再靈巧，反而更難掌握戰鬥中的主動權。那麼，是不是劍與槍對戰的時候就毫無勝算呢？
答案是否定的，劍的優勢在於可以給對手的武器造成一定破壞，擅長揮砍的劍比起以突刺爲主的槍對武器的破壞要強很多。大多數的槍的槍柄都是木質的，在戰鬥中，用劍者可以專注於破壞對手的槍柄，一旦持槍者的槍頭斷落，他就失去了最大的依仗，再長的槍柄不過是一根木棍而已。另一方面，在作戰空間受到侷限時，相對輕巧靈活的劍就能發揮出更大的威力，而槍則會因爲空間的限制而威力大減。
