嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關於三國的文章，希望你們喜歡。
世人論及三國，多將荊州之失歸罪於關羽的“大意”，對其口誅筆伐，橫加指責，甚至有人說“關羽是愚蠢的，可悲的”。說關羽愚蠢我絕對不敢苟同，說其可悲，我認爲卻是恰如其分。關羽的悲劇就在於他爲荊州賠上了性命，還要無端揹負一個沉重的罪名。一場足以影響歷史走向的戰役的失利，僅僅讓關羽一人背鍋，實在難以服衆，用簡簡單單“大意”兩個字來論斷，也顯然有失偏頗。
一、荊州之失：關羽從巔峯跌落谷底
建安二十四年七月，漢中之戰的硝煙剛剛散盡，劉備集團又在東線吹響了襄樊之戰的號角。此次戰役的目的是拿下曹魏佔據的襄陽和樊城，與新奪得的漢中、東三郡連成一線，從而將與曹魏的分界線整體向北推進。這場大戰可以分爲四個階段：
第一階段。關羽進軍襄樊，派偏師將魏將呂常圍困在襄陽，自已率主力攻擊樊城守將曹仁。曹操派于禁和龐德率七軍馳援襄樊，和關羽形成對峙。
第二階段。八月，連綿不斷的秋雨導致漢水暴漲，洪水氾濫，關羽利用這一有利條件水淹七軍，全殲曹魏援兵集團，于禁被俘虜，立義將軍龐德被殺，荊州刺史胡修、南鄉太守傅方投降。這一勝利在曹魏內部引起了劇烈震動，許都南部多地民衆起事響應，關羽威勢達到頂點。
第三階段。十月，曹操派平寇將軍徐晃增援樊城，繼而增派殷署、朱蓋等十二營加強給徐晃，與關羽展開激戰。與此同時，孫權和曹操達成祕密協定，派呂蒙偷襲關羽的大本營江陵、公安，守將糜芳、傅士仁不戰而降。
第四階段。關羽聽聞荊州有失，放棄圍攻襄樊南下回援，被呂蒙設計瓦解軍心。在孤立困窮的情況下，關羽敗走麥城，繼而被擒殺於臨沮章鄉。
從戰役進程來看，前半程關羽表現相當神勇，逼得曹仁差點棄城逃跑，曹操幾乎要遷都避其鋒芒，可以說關羽軍事生涯的成就在這裏達到了最高點。然而，就當關羽威震華夏的時候，風雲突變，孫權的介入使戰局來了個一百八十度的大轉彎，讓關羽一下從神壇跌落凡塵，從巔峯墜入谷底，落了個失土殞命的悲慘結局。
二、荊州之失的兩大關鍵原因
不難看出，導致關羽兵敗失荊州的關鍵原因有兩點，一是東吳孫權的背盟，二是傅士仁、糜芳的臨陣叛變。如果不是孫權在背後捅刀子，關羽可以進退自如，勝則可以攻下樊城，完成戰役目的，敗則可以退守江陵，恢復戰前的原有態勢。如果不是傅士仁、糜芳的不戰而降，憑藉江陵堅固的城防、險要的地勢和充足的物資儲備，即便關羽在魏吳夾擊下遭遇慘敗，也不至於一點兒退路也沒有，至少不會全軍覆沒。
很多人常把孫權背盟和傅、糜二將叛變的責任推在關羽頭上，成爲他“大意”的一個罪證。依據是關羽驕傲自大、目中無人，拒婚罵使激怒了孫權，破壞了吳蜀的聯盟;失和於僚屬，斥責傅士仁、糜芳，導致二將心懷畏懼而選擇投降。其實，這種論調未免過於淺陋。
首先，荊州是吳蜀之間衝突的焦點，東吳“竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下”的戰略規劃，和劉蜀“跨有荊益，北伐曹魏”的戰略存在不可調和的矛盾，這一點在之前的文章中多有分析，在此不再贅述。此次偷襲荊州是東吳蓄謀已久的軍事行動，早在魯肅還在高唱“孫劉友好”的時候，東吳高層就已經祕密達成了武力襲取荊州的共識。
初，魯肅等以爲曹公尚存，禍難始構，宜相輔協，與之同仇，不可失也，蒙乃密陳計策曰：“(今)徵虜守南郡，潘璋住白帝，蔣欽將遊兵萬人，循江上下，應敵所在，蒙爲國家前據襄陽，如此，何憂於操，何賴於羽?且羽君臣，矜其詐力，所在反覆，不可以腹心待也。今羽所以未便東向者，以至尊聖明，蒙等尚存也。今不於強壯時圖之，一旦僵仆，欲復陳力，其可得邪?”權深納其策。——《三國志·吳書·呂蒙傳》
無論關羽拒婚罵使也好，聯姻和親也罷，都阻擋不了東吳偷襲荊州的步伐。此前孫權向劉備“進妹固好”，成了劉備的大舅哥，照樣趁妹夫入川的時機侵奪了荊南三郡，如果不是曹操兵臨漢中，劉備擔心益州有失，親戚之間難免會爆發一場生死血戰。此次孫權向關羽提出結親之議，無非是故技重施，想以此麻痹關羽，掩蓋其偷襲荊州的企圖。此時距離上次翻臉不過數年，關羽又豈能好了傷疤忘了疼?拒婚罵使，不過是直截了當地揭穿了孫權的虛假嘴臉而已。
其次，關羽固然有“剛而自矜”、“善待卒伍而驕於士大夫”的缺點，但這只是其性格和修養的缺陷，和同僚不睦，說到底也是私交上的問題，不能和國家大事混爲一談。曹魏的張遼、李典、樂進三人的私下的關係“皆素不睦”，根本尿不到一個壺裏，但在面對孫權大軍的時候，人家卻能放棄個人恩怨，同仇敵愾，創造了八百人大破十萬人的經典戰例。傅士仁和糜芳卻沒有“五子良將”的覺悟，私事和國事傻傻分不不清楚。說到底他們獻城投降還是因爲自己後勤保障不力，害怕受到問責。而關羽申斥他們，聲言“還當治之”，是嚴明軍紀的正當舉措，自然無可厚非。
羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。羽言“還當治之”，芳、仁鹹懷懼不安。於是權陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權。——《三國志·蜀書·關羽傳》
工作能力不足，卻還要領導高看自己一眼，履職不力受到批評就裹挾資產跳槽，究竟是傅士仁、糜芳因私廢公賣主求榮的行徑正確，還是關羽嚴於治軍的做法錯了?很顯然，將傅、糜二人叛降歸咎於關羽的壓迫是滑稽可笑的。
三、關羽防備東吳不大意
傅士仁和糜芳的叛降，確實出乎關羽的意料，而孫權背後打黑槍，關羽卻早有嚴密的防備。正如《亮劍》中李雲龍“防的就是這個友軍”，不敢把側背安全交給楚雲飛一樣，關羽對孫權這個“友軍”也十分警惕。襄樊大戰之初，關羽並未傾巢而出，留下了重兵以防東吳偷襲。
羽討樊而多留備兵，必恐蒙圖其後故也。——《三國志·吳書·呂蒙傳》
後期關羽改變部署，抽調留守部隊增援前線，也並非麻痹大意輕視陸遜，而是前線的兵力已經捉襟見肘，不得已而爲之。襄樊之戰開始後，曹魏方面陸續四次增派兵力：第一次，于禁、龐德率七軍增援;第二次，徐晃從宛城出動解樊城之圍;第三次，將殷署、朱蓋率十二營配屬徐晃;第四次，抽調合肥前線的張遼馳援襄樊。而且，曹操本人也親率大軍屯駐摩陂，隨時接應襄樊前線。反觀關羽方面，自始至終還是出師時那點兵力，沒有得到一兵一卒的補給，在兵力吃緊時請求東三郡的劉封、孟達支援，卻遭到拒絕。
自關羽圍樊城、襄陽，連呼封、達，令發兵自助。封、達辭以山郡初附，未可動搖，不承羽命。——《三國志·蜀書·劉封傳》
在這種情況下，關羽能夠調動的兵力只有荊州守備部隊，所以抽調守備兵力也是無奈之舉。但儘管是這樣，他對東吳的防備一刻也沒有鬆懈過。後人評說關羽輕視陸遜，多是依據《三國志·陸遜傳》中呂蒙與孫權的自說自話“而(遜)未有遠名，非羽所忌，無復是過”，並沒有關羽小瞧陸遜的任何言語和行動的記載。
相反，從關羽的實際部署中卻能看出他對陸遜的重視。首先，關羽在和東吳接壤區域，沿江設置了大量“屯候”(即觀察哨)和烽火臺，以便出現情況時能夠及時用烽煙傳遞警報。其次，關羽只是“稍撤兵以赴樊”，抽走的是一小部分兵力，大部還是留駐防備東吳。如果真如後人評論的那樣，關羽麻痹大意，撤走了防守部隊，那麼呂蒙偷襲荊州時爲什麼不趁虛長驅直入，相反還要費盡心思潛形匿跡，來一出“白衣渡江”呢?
蒙至尋陽，盡伏其精兵冓鹿中，使白衣搖櫓，作商賈人服，晝夜兼行，至羽所置江邊屯候，盡收縛之，是故羽不聞知。——《三國志·吳書·呂蒙傳》
俗語說：“不怕賊偷，就怕賊惦記。”當別人存心算計你的時候，任憑你如何千般設防，難免百密一疏，最終防不勝防。關羽在荊州安全問題上時時如同履冰之狐，謹小慎微，最終還是落入孫權的圈套。所謂的“大意失荊州”其實是以成敗論英雄，穿鑿附會地爲關羽扣上一頂大帽子。作爲鎮守的大將，荊州丟失關羽固然難辭其咎，但他的失誤絕非是“大意”，責任也絕不能推給他一人。
