不但是把抗金名將集中在孝宗時代北閥無用，就是再把不反對北閥的名臣集中到孝宗時代同樣沒用。我們總會把北閥失敗歸結爲一兩個人的因素，其實南宋的政治環境不變的話，再有一百個岳飛都是沒有用。這是因爲南宋缺少一個機制。一個思想機制和社會機制。
網絡配圖
縱觀中國歷史，對北方民族佔上風的時代曲指可數：秦，漢武，東漢，初唐，明初。唐與明，可以說是開國的慣性，開國本就是戰時機制，能戰的大將，能戰的兵。秦是自身軍功制度，殺一個人頭有一個人頭的爵位，能免稅多少年，很清楚，戰鬥力很強。只有漢，纔是真正的從和平向戰時成功轉型的時代，大家看看，漢武時期的南宋有什麼不同：1，思想，漢有大復仇思想，被人打了一定要打回去的，這是思想機制，全國上下對向匈奴開戰有民意基礎的。南宋卻沒有，當時的主流是用點小錢換和平，你打打殺殺的惹起金人獸性纔是錯誤(我們現在這種思想也很有市場，認爲對美國好點美國會對我們也好點)。
2 ，軍功。漢武以後，要想封侯只有軍功，所以將軍用心的打仗，很想打勝(等輕煙散入五侯家的宦官封侯時代，漢已是末世了)，宋代自從某人說出“東華門外唱名的方是好漢”以後，武人作爲一個團體，在宋代沒有了出頭之日(這也是岳飛必死的根本原因)，保住自己的小地盤纔是真理。
網絡配圖
3，儒的力量強弱，漢武帝說是獨尊儒術，可儒只是他的工具，宋卻是儒家的天下，儒家當正的時候，就是中國對外軟弱的時候，中國對外強硬基本上有兩個情況：開國，那是武官政治，皇權或外戚強大的時候，比如武則天，唐玄宗，又如東漢的竇憲，儒對外從無建樹，他們講的內聖外王，就是老百姓勒緊腰帶，給外族吃肉，那麼他們就會服我們的。終宋一代，若不是國力實在強大，趙家子孫不知會有多少到五穀城坐井觀天去了。4，外戰不能給百姓帶來好處，漢武是復仇，盛唐有榮耀，本朝是爲了東亞病夫四個字。
南宋爲什麼?北宋被欺負了一百多年，儒家還得意洋洋的說自己以一點小錢維持了和平。宋徽宋橫徵暴斂，難道是把他迎回來繼續?南方民衆開戰是要出錢出命的，可是爲什麼而戰?可以說南宋的主流是反戰，這也是爲什麼後來的北閥從來都是虎頭蛇尾的原因。
網絡配圖
歷史從來都是是這樣，一兩個人可以在歷史將要轉向時小小的拔一下方向，但當歷史在它的軌道上隆隆前進的時候，你要想改變它的方向，只能自己粉身碎骨。中國歷史上絕大部分改革都是以失敗告終：王莽，阻擋不了毫強，王安石，動不了北宋官員，張居正，奈何不了官僚階層的利益。以古論今，中國可別讓官僚階層給綁架了。
