紅潮導語:《史記》記載，“高祖崩長樂宮，四日不發喪”，原因是劉邦的妻子呂后準備藉此悄悄誅殺跟隨劉邦起兵的將領。
中國歷史上的“祕不發喪”與密室政治
讀中國的史書，常會看到“祕不發喪”的場景。《史記》中就有很多例子。
秦始皇死於出巡途中祕不發喪是一例。推翻秦朝的劉邦，死後也被人“祕”了一回。《史記》記載，“高祖崩長樂宮，四日不發喪”，原因是劉邦的妻子呂后準備藉此悄悄誅殺跟隨劉邦起兵的將領。
網絡配圖
爲什麼會有這麼多的“祕不發喪”?一言以蔽之，此乃密室政治的產物。就因爲“祕不發喪”，便給人留下了暗箱操作的空間。人的生老病死，本來是自然規律，然而在密室政治條件下，有關皇帝的病和死的消息，居然是一種非常稀缺、極具效用的資源。誰率先掌握了這種資源，他就能在權力鬥爭中佔據有利地位，否則，就很可能成爲出局者，甚至丟掉身家性命。
像胡亥，因爲首先掌握了父親駕崩的消息，他便可以通過一番運作，成功繼位，而他的哥哥扶蘇，本來是秦始皇屬意的接班人，但因爲身在邊關，對這一消息一無所知，最後竟糊裏胡塗地被僞造的聖旨逼死了。
中國歷史上有很多皇帝駕崩的疑案，如宋太祖、康熙，其身死都有一些離奇古怪的傳聞。要害都是因爲繼承人未定，權力分配在密室中進行，難免惹人猜想和議論。
現代人一眼就可以看出，要杜絕這種現象，只有把政治從密室走向公開，將誰來繼承皇位的問題在法律上確立下來。這就好比美國憲法修正案第二十五條第一款規定:如果總統免職、死亡或辭職，副總統應成爲總統。這樣做的好處是完全不給其他人覬覦的機會，可以在一種哪怕意外的情況下迅速穩定局勢。
網絡配圖
可是公開對某些人來說也有壞處，即不便於暗箱操作了，而唯獨在黑暗中，他們纔有混水摸魚的便利。中國古代的法律最初向成文法邁進時，守舊的貴族們極力反對的一個理由就是，把法律條文都公佈了，那我們豈非不能隨心所欲了?而作爲皇帝，他還有另一層考慮，用法律的形式將繼承人問題確立，由於這個繼承人只能產生在他的兒子中，那麼，如果按照法律條文，應該接班的偏偏是一個呆子傻子怎麼辦?所以，皇位的歸屬始終只能模糊化處理，“祕不發喪”還是要不斷地上演，這是中國古代政治按其自身邏輯註定無法克服的難題。
網絡配圖
其實我們也不要怪自己的老祖宗，密室政治在古代幾乎是一種通例。現代政治的發源地英國，內閣是其政府的核心，而內閣，英文的原意就是“內室”或曰“密議室”，即國王召集最親信者商談國事的地方，這仍然是不折不扣的密室政治。只是隨着歷史的演進，英國內閣不再屬於國王私人，而要向議會負責，也就宣告他們最終告別了密室政治。
