對蜀漢魏延很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。魏延謀反的真相是什麼?魏延得死很冤嗎?
建興十二年(234年)，蜀漢的擎天柱諸葛亮積勞成疾病逝於五丈原，在其死後不久，蜀漢軍中突然爆出中二把手魏延謀反的大案。
在蜀漢歷史上，魏延之死是絕對是蜀漢政權的一大損失，蜀漢後期，軍事人才非常缺乏，而魏延可以說是蜀漢後期唯一能獨擋一面的大將了。
但是其卻在諸葛亮死後，莫名奇妙的被殺，還背上了謀逆的罪名，不僅自己慘死，還連累自己的家族慘遭滅門，史書稱夷其三族。
那麼魏延到底是不是謀反?其真相到底是什麼?今天我麼就一起來說道說道。
其實，關於魏延是不是真的謀反，歷朝歷代都有不少的爭論。有人深信魏延叛亂確有其事，是死有餘辜;有人則爲其“翻案”，認爲這位蜀漢大將是含冤莫白。
甚至有些人爲了證明魏延此案是個大冤案，甚至將箭頭指向了諸葛亮，其實這纔是真的冤案，要不是一直是諸葛亮護着，就魏延那個脾氣，早死幾百回了。
其實，魏延之死的真相說起來也很簡單，是諸葛亮死後蜀軍最高指揮官到底是誰。是軍方二把手魏延還是相府二把手楊儀?
本來這個問題是毫無疑問的，必然是歸屬於軍方二把手魏延的，但是政治能力低下，缺乏大局觀的魏延，一手好牌打得稀爛，硬生生把自己作死了。
其實，就魏延那種作死的做法，其死的一點都不冤，但是以謀反的罪名處死，並被夷其三族，確實是有點冤枉了。
在當時的蜀漢北伐軍中，魏延是當之無愧的軍中二把手，畢竟在劉備時期，魏延就非常受重用了，甚至超過張飛擔任漢中太守。
而在劉備死後，諸葛亮對其也很重用，甚至是偏袒，每次魏延與其他人發生衝突，都是諸葛亮出來給他拉偏仗，照顧魏延。
而魏延這個人雖然軍事能力突出，但是性格卻很惡劣，非常自傲，和誰關係都不好，當時其他的人看在先帝和諸葛亮的面子上，都讓着他。
唯獨同樣恃才傲物的楊儀對其不假辭色，作爲相府的長史，楊儀的地位相當於現在的祕書長，而且參考蜀漢特殊的政治背景，楊儀的這個祕書長的權力也是不小的。
所以同樣是持才自傲的兩人，幾番言辭下來，就成了生死大敵，其實兩人根本上就是沒啥大矛盾，只能說性格決定命運，這兩人後續沒落得好下場，跟他們的性格脫不了關係。
本來，諸葛亮死後，蜀漢大軍的指揮權力，自然天然歸屬於二把手的魏延。雖然說蜀漢的實際權力都掌握在諸葛亮手中，但蜀漢的最高權力來源依然是皇帝劉禪。
而魏延的可是朝廷正兒八經任命的徵西大將軍，是名副其實的二把手，而長史楊儀的權力其實是附庸於丞相諸葛亮的，一旦諸葛亮沒了，他這個祕書長其實也就沒啥權力了。
但問題是諸葛亮還有個遺命，這個遺命把指揮權暫時交給了楊儀，模糊了正常的指揮權限。
對於這個遺命很多人是持懷疑態度的，但是我認爲着這個可能性很高的，首先諸葛亮交代後事的時候，是當衆交代的，當時軍中又不是隻有楊儀一個人，他根本沒機會假傳軍令。
諸葛亮只指定了相府的接班人，這方面肯定得是政治人才，軍方魏延一把手跑不掉的。而諸葛亮之所以沒讓魏延像自己的一樣軍政一肩挑，是因爲他太瞭解魏延了。
就魏延那個性格，恐怕一旦當權，估計先把自己人殺一通，根本不可能像諸葛亮那樣凝聚衆人之心，所以諸葛亮只制定了政治方面的“暫時”接班人—楊儀。
而且諸葛亮也意識到楊儀是指揮不了魏延的，所以留下“若延或不從命，軍便自發”遺命。意思是讓楊儀先把大軍帶回去，魏延所部胳膊擰不過大腿，看到大軍撤了，自然也就回來了。
但是，諸葛亮明顯高估了楊儀和魏延的智商了，於是衝突爆發了!
首先是魏延，作爲諸葛亮死後，蜀漢軍中名副其實的一把手，魏延想當然地認爲軍政大權都應該歸自己，丞相死了就死了，還有我呢，我來接替丞相的位置。
而且丞相一死，可就沒人束縛我了，我要大幹一場了，這是魏延當時的真實想法，要不說魏延的政治能力爲零，死得一點都不冤枉。
先不說你魏延有沒有諸葛亮的那個本事，就諸葛亮的諸葛地位，是當年劉備白帝城託孤才形成的，是特定環境下形成的。
而諸葛亮一死，已經成年的劉禪必然是要收權的，蜀國內部必須進行權力重組和路線調整，稍微有點政治常識的人都能明白，但是魏延不明白。
於是魏延就開始作妖了，他認爲肯定是自己的“政敵”楊儀故意使壞，假傳丞相的命令，搶了自己總指揮的權力。
其實，如果魏延稍微帶點腦子，即便有這個懷疑，先別發作。因爲無論這道丞相的遺命是真是假，只要有丞相的印章，它就是實實在在的軍令。
而且，蜀漢全軍將領除了魏延一人，其他全都承認這條軍令的合法性。現在就你魏延一個人不承認，你算老幾?你想幹啥。
所以魏延的正確做法應該是暫時忍耐，趕緊跟着大軍回成都，畢竟你是碩果僅存的大將了，又多年領兵在外，現在諸葛亮死了，劉禪不可能不用你。
結果，魏延不僅不回成都，反而跟楊儀動起刀兵來，這不是給自己的敵人遞刀子嗎，於是暫時執掌大軍的楊儀立馬抓住機會給魏延扣了個謀反的大帽子，於是魏延就悲劇了。
而挾私報復的楊儀也沒落得好下場，等到楊儀率領大軍回到成都，卻發現原來諸葛亮真正指定的繼承人死資歷遠不如自己的蔣琬。
而自己只不過是暫代而已，於是其便大發牢騷，當着後軍師費禕的面抱怨說：“當時丞相死的時候，我若是率領大軍直接投靠魏國，今日處世怎會落魄到這種田地呢!真是令人追悔莫及。”
而費禕便祕密地將這些話向上奏報，於是，楊儀表便被一擼到底，流放邊疆，最後自殺而亡!
所以如果把目光都放在指揮權之爭上，那確實會覺得魏延冤，而且還會覺得諸葛亮安排有問題。然魏延確實有他取死之道，他因爲私仇直接率自己所部攻擊大軍，這種行爲確實與謀反無異。
諸葛亮已經考慮到他會不聽話的問題，但真想不到他敢動手。整個過程中魏延該死的就一點，所以說他該死一點不冤，但是說他造反，夷其三族確實太冤。
其實，早在諸葛亮活着的時候，就有人看出這個問題了了。當年，諸葛亮派費禕與董恢出使孫吳。
孫權曾經在喝醉後對費禕說：“楊儀、魏延不過是小人，對國事只有微不足道的功勞，現在卻重用他們，讓他們權勢不輕，哪天諸葛亮不在了，一定會成爲禍害。你們當大臣的，對此事不應該有所謀劃嗎?”
可見二人的不合都能鬧到讓遠在江東的孫權都瞭解，可見二人之“名聲”所以說這兩人死得不冤。
