唐朝有最出名的兩場政變，一是玄武門政變，二是馬嵬坡兵變。兩次政變都誕生了新的帝王和新的太上皇，而這兩位太上皇偏偏都是晚年淒涼，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
李淵
玄武門政變後的李淵因爲是開國君主，手中還掌握着不下於李世民的權力，但爲了保住李唐江山，李淵不得不對李世民妥協。這與李隆基不同，李隆基在馬嵬坡兵變後，經過晚年昏庸和安史之亂的他手中已經沒有了多少權力。
相比李隆基，李淵是因爲被李世民所忌憚，這才被幽禁在深宮之中，失去自由。李世民雖是明君，但他也做過挾天子以令諸侯的事情，這天子就是李淵。那時候，李淵手中的權力並不比李世民來得弱，可以這麼說，李淵在朝堂中的權力遠遠不是李世民能夠比得上的。要是李世民膽敢不對李淵做出一些限制，李世民的皇位真的很難安穩。
所以，李淵晚年的不幸有一部分原因是他太過強大，李世民十分忌憚，甚至說是懼怕。以至於到了貞觀三年，李世民一直在東宮辦公，而太極宮一直被李淵所佔據，爲的就是噁心自己的這個兒子。誰讓自己的這個兒子與自己有殺子之仇，奪位之恨呢?
李淵晚年的痛苦更多的是因爲失去了兩個至親骨肉，白髮人送黑髮人，以及和另外一個兒子產生了生死大仇。當然，失去權力和自由的滋味也並不好受，但看到唐帝國在李世民手中變得越來越好，李淵心中還是有所欣慰，讓這種不好的滋味減輕了許多。
只要李淵不死，李世民對他的忌憚就永遠不會消失，所以，即使到李淵病入膏肓的時候，李世民也不敢將他放出宮去看看。生出這樣不孝的兒子，李淵在臨死前或許很後悔吧!
玄武門政變
相比起李淵，李隆基雖然開創了開元盛世，但晚年的李隆基和晚年的李淵進行對比，他就是一個渣渣。開元盛世是李隆基創建的，但也是被他給毀的。到了天寶年間，朝中的忠臣和賢臣盡皆被唐玄宗打壓，只剩下奸臣和佞臣能在朝堂中活躍，這纔給了安祿山機會，發動了改變唐朝國運的安史之亂。
馬嵬坡兵變， 太子李亨逼死了楊貴妃，唐玄宗成爲了太上皇。不久，安祿山軍團發生兵變，李隆基與李亨重回長安。但此時的李隆基已經完全被李亨給架空了，手中沒有任何權力。按道理來說，李亨沒必要死死地限制李隆基的自由。
馬嵬坡楊貴妃殞命
不過，李隆基雖老，但他也是政變大拿，最開始的時候也是什麼都沒有。所以，李亨對李隆基的忌憚並不比李世民對李淵的忌憚來的小。更因爲李亨在作爲太子期間，一直被李隆基死死限制着，每天擔驚受怕。李亨對李隆基真的沒有什麼父子之情，和一點又和李世民與李淵不同。
所以，唐玄宗晚年的太上皇生活不好可能也與李亨要報復他有關。楊貴妃的死亡對於李隆基的打擊也是巨大的，但相比愛情，李隆基更加珍惜生命，所以他選擇了苟活。李隆基在深宮中唯一的慰藉就是楊貴妃的畫像，以及高力士寬慰。
但最終，李亨連李隆基的這一點慰藉也毀去了，高力士被安上了潛通逆黨的罪名，流放外地。被派去照顧李隆基的玉真公主也被李亨強令出家，宮中只剩下了李隆基一個人，煢煢獨處，就如同晚年的李淵一般。
李隆基就這樣孤獨地在深宮中生活了兩年，然後抑鬱而死。這樣的心態遠比李淵要脆弱得多，要知道，李淵是在深宮中，懷着對李世民的仇恨，以及無比的孤獨生活了近十年的時間。開國君主就是不一樣，或者也是因爲對李世民的仇恨，李淵不肯輕易死去吧!因爲只要李淵活着，李世民這個皇帝當地多多少少會有些不自在。
高力士與唐玄宗
如果真要對比李淵和李隆基兩人的晚年誰更加悽慘一些，我想兩人應該平分秋色。同樣都是被兒子政變奪權，經歷相同;都是被兒子殺了心愛的人，不同的是，李淵失去的是兩個愛子，李隆基失去的是愛情;晚年一樣孤獨，李淵的摯友裴寂、武士彠都被調離了中央，李隆基身邊的高力士被安上了謀反的罪名，身邊都沒有了親近的人;最後，李淵是靠着對李世民的仇恨才吊住了性命，而李隆基是在抑鬱中生不如死地活了兩年。
唐肅宗李亨
這兩位太上皇的能力都不小，但也都是政治的失敗者，晚年悽慘是註定的。如果硬要將兩人的悽慘程度分個高下，我比較支持李淵，他畢竟活得比較久一些，每一刻都是煎熬。
