諸葛亮在夷陵之敗後感嘆“法孝直若在，則能制主上”，爲何會這樣說你知道嗎?不知道沒關係，小編告訴你。
《資治通鑑·魏紀一》：
諸葛亮與尚書令法正好尚不同，而以公義相取，亮每奇正智術。及漢主伐吳而敗，時正已卒，亮嘆曰：“孝直若在，必能制主上東行。就使東行，必不傾危矣。”
這裏有三層意思：
諸葛亮認爲法正的頭腦比自己厲害;
法正若活着，很有可能阻止劉備東征;
即使無法阻止，若法正跟隨劉備出征，那蜀漢也不至於落敗。
其實諸葛亮的這段話還是非常客觀地，體現了他一貫公正公平的爲人處世態度。
第一，歷史上的諸葛亮，並不像演義中那樣神機妙算，更別提呼風喚雨
諸葛善治國(賈詡);
諸葛亮明於治而爲相(劉曄);
西土鹹服諸葛亮能盡時人之器用也(楊洪);
真乃天下奇才也!亮慮多決少(司馬懿);
諸葛亮誠一時之異人也。治國有分，御軍有法，積功興業，事得其機，入無餘力，出有餘糧，知蜀本弱而危。故持重以鎮之。(傅玄)
……
若翻看正史，查看諸葛亮同時期以及後世士大夫對他的評價，我們會發現，諸葛亮的最大特點是善於治國理政，爲人處事公平，克己奉公、殫精竭慮，即使他的對手也對其欽佩不已。但說要行軍打仗，他的特點也是持重、求穩，決不冒險，雖難以大勝，但也絕不會大敗;甚至即使在形勢不利之時，也能全身而退，所以司馬懿對他大讚。
而法正則是真正的詭道家，劉備北取漢中時，法正作爲軍師隨行，諸葛亮則留在成都負責後勤;而我們耳熟能詳的定軍山之戰，更是法正的手筆。當時劉備移營於定軍山，居高臨下，俯視曹營;夏侯淵親自帶兵來奪，法正觀察形勢，眼見時機成熟，讓劉備下令出擊，這才成就了老將黃忠陣斬夏侯淵之名。
第二，由於身份的不同，法正能勸阻劉備，諸葛亮不行
我們首先搞清楚三個要點：
法正是劉璋的老部下，也就是益州的老人;
諸葛亮雖是山東琅琊人，但他的成長、出仕都在荊州，是典型的荊州派，這一點從他與馬良等人的交情就能看出來;
劉備入川，骨幹基本上是從荊州帶過去的。
因此，關羽丟掉荊州，實際上等於劉備手下那些荊州的骨幹丟失了故土，自己的祖墳、宗廟都淪落於孫權之手。這纔是劉備不得不東征的原因：他需要給手下一個交代。
這個時候，諸葛亮能勸阻劉備嗎?他若據理力爭，就背上了忘本的罪名。
而法正不同，以他的局外人身份，他可以客觀的陳述事實、列舉利弊，以蜀漢政權大局出發，以文臣武將們的長遠利益着眼，再加上他機智的權術，很有可能改變劉備騎虎難下的尷尬處境。
所以諸葛亮說法正很有可能阻止劉備東征。
第三，即使劉備堅持東行，但有法正做參謀，陸遜可能不是對手
當初劉備爭奪漢中，法正是這一戰略的推動者、策劃者，以及隨行的智囊。他陪同劉備，先與夏侯淵、張郃、徐晃相持超過一年，以相對弱勢的實力，在定軍山大敗曹軍;其後曹操親自前來對陣，最終也鎩羽而歸。
那麼問題來了，陸遜有上面這些名將、老油條厲害嗎?比得上久經沙場的曹操以及他身邊的謀士羣嗎?而且蜀漢與曹魏的軍力對比VS蜀漢與東吳的軍力對比，是打曹操難，還是打東吳難?
所以啊，如同諸葛亮感嘆的那樣，如果法正活着，一定是劉備東征參謀的首選;而以他的智慧，即使受制於政治格局以及後勤，最終難以取得大勝，但也絕不會落敗。
只可惜，劉備先失龐統，後失法正;落的壯志難酬，白帝城悲憤而死，也許這就是宿命……
