今天小編給大家帶來關羽的故事，感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
三國時期，劉備取得漢中大勝後，實力空前膨脹，似乎有席捲天下之勢。而與之相對的曹魏，則陷入了低谷期，接連的失敗使得曹魏外患嚴重，內部也叛軍四起。局面似乎都在向蜀漢傾斜。然而隨着襄樊之戰的失利，荊州被襲，關羽荊州兵團覆滅，劉備集團損失巨大。一下子從巔峯狀態直接跌落山腰。那麼我們不禁要好奇了，爲啥關羽要發動這場襄樊之戰呢?沒有這場戰爭，等劉備集團實力恢復，豈不是有更多的成功機會?
演義中
在三國演義中，關羽之所以發動襄樊之戰，其實也是聽命行事。而這道命令，其實是劉備在諸葛亮的建議下發布的。當時劉備取得漢中大勝後，整個蜀漢集團的人都陷入了空前興奮的氛圍中，大家都認爲這是一個好兆頭，從最開始的一無所有，到現在的坐擁兩州，前途一片明朗。於是在衆人的勸諫下，劉備自封漢中王，並上表到漢獻帝處。
曹操看到劉備的上表，十分氣憤，想要給劉備一個教育。便準備聯合東吳，攻取荊州，這樣劉備必然會派兵支援荊州，漢中守軍將會空虛，曹操可以趁機進攻漢中。不過，曹操沒有想到，劉備壓根就沒想過出兵救援荊州，而是直接給關羽下了一道進攻樊城的命令。
演義原文：孔明曰：“某已料曹操必有此謀;然吳中謀士極多，必教操令曹仁先興兵矣。”漢中王曰：“依此如之奈何?”孔明曰：“可差使命就送官誥與雲長，令先起兵取樊城，使敵軍膽寒，自然瓦解矣。”漢中王大喜，即差前部司馬費詩爲使，齎捧誥命投荊州來。
在諸葛亮看來，東吳和曹魏各懷鬼胎，表裏不一，是很難通力合作的。所以只需要關羽率軍攻下樊城，展示武力，就自然可以使得兩家的聯盟關係瓦解，不能攻取荊州。不過諸葛亮千算萬算，沒有算到孫權最終會下定決心，一定要攻下荊州。而促使孫權下定決心的，正是關羽的侮辱。
不管怎麼說，在演義中，關羽發動襄樊之戰，都只是聽命行事。他只是在孫權請求聯姻時，駁斥了東吳使者，不過站在關羽的立場，他也不敢一口就答應孫權，畢竟劉備纔是真正的主子，這種事情都是需要經過劉備的點頭才行。當談論起演義時，大家都是普遍認爲是關羽的高傲將孫權推向了對立面，使得荊州遭到襲擊。
那麼正史中，是如何描述這次戰爭的呢?
正史中
在正史中，其實關羽發動襄樊之戰完全是個人行爲，劉備和諸葛亮都沒有下過這個命令。其實這種解釋倒是比較符合現實狀況。因爲當時的劉備集團，急需休整，根本沒有餘力提供援兵，所以，劉備不會下達進攻命令。劉備肯定是希望大家堅守，撐住這一段時間，等到蜀漢元氣恢復，再進行對外作戰。實際上，根據諸葛亮隆中對的計劃，關羽北伐肯定是會有的，但不會是在這個時候。
而當關羽發動襄樊之戰前期，其實東吳和曹魏根本沒有結盟，沒有共同攻打荊州的打算。當時曹操漢中大敗後，東吳還準備着趁火打劫，進攻合肥呢。可以說，如果東吳堅持進攻曹魏，而關羽這邊同時北伐，將會大大的削弱曹魏的防護力。不過大家都知道東吳對曹軍的作戰表現，不忍直視啊。
關羽一路勢如破竹，擊敗於禁，水淹七軍，震驚華夏。而之後，形勢出現了變化，東吳的短視出現了。他們不僅沒有趁着曹魏陷入低谷期，拼命進攻，幫助盟友，反而擔心蜀漢做大，決定從後面捅關羽一刀。而且竟然無恥的和曹魏聯盟，準備共同夾擊關羽。雖然關羽對此也有所防備，但是沒想到傅士仁和糜芳都沒怎麼堅守城池，就輕易的投降了，這給了關羽致命一擊。誰也沒想到，一個是跟隨劉備多年的屬下，忠心耿耿，另一個更是劉備的小舅子，竟然會在這種危急關頭直接投敵。假如他倆多堅守幾天，關羽順利回師，勝負仍未可知!
綜合對比來看，我們能明顯看到演義和正史中對於襄樊之戰的描述有所不同!
一、戰爭責任人不同
在演義中，是劉備聽從諸葛亮的建議，下達了進攻樊城的命令，與關羽無關。而在正史中，則是關羽私自發動的戰爭，完全應該由關羽全權負責，劉備甚至對此事並不知情。
二、孫權偷襲荊州的原因
在演義中，將孫權偷襲荊州的原因歸結於關羽拒絕聯姻並侮辱孫權，惹得孫權大怒。實際上在正史中，孫權一直對荊州垂涎三尺，之前孫權就曾進攻過荊州，還是劉備前來解救，這次看見這麼好的機會，當然會偷襲荊州了。
事實上，不論是正史還是演義，關羽最終敗亡，都是因爲傅士仁和糜芳的臨陣投敵，他們若堅守，關羽不至於兵敗身死。
結語
關羽之所以發動襄樊之戰，其實在演義和正史中的記述是完全不同的。在演義中，是劉備下令讓關羽進攻樊城的，關羽是聽命行事。而在正史中，則是因爲關羽自己想要獲取戰功，私自發起了這場大戰。
