還不知道：司馬懿和趙匡胤的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
歷史上但凡是篡位這種事情，都是會受到人們的詬病的，畢竟在古代都是講究忠義的，篡權和一般的建立政權不一樣，他是屬於在原本的一個政權中發生的內部變化，最終是由你內部的一些掌權人物取代了原本的政權。這種事情充斥着背叛，自然就是會受到人們的詬病的，比如說在三國時期的曹魏，它最終就是把被自己內部的權臣司馬懿給成功篡取了，由於這個事情，司馬懿他在後世是受到了非常大的詬病。
可是很多人都發現，在後來的五代也有一個人是和司馬懿一樣玩起了政變，可是他就沒有受到這麼大的詬病，相反還被認爲是非常不錯的君主，這個人就是趙匡胤。其實他做的事情與司馬懿差不多，倆人都是原本朝堂裏面好幾代的老臣了，也都是受到之前朝堂的提拔一路升遷到了現在的位置，並且最終都是背叛了原本自己的主君，不同的是在趙匡胤他奪權的時候，並沒有造成什麼太大的流血事件，有些和平奪權的意思，司馬家就不一樣了。
那麼我覺得司馬家會受到詬病，還是由於他們自身的上位就伴隨着太多的流血事件，前後是殺掉了無數的反叛者，相比之下趙匡胤他做得就比較好了，當然他們倆人的做法本質上來說就是一樣的，只不過人們都是會帶有一些反暴力的觀念，自然對於趙匡胤這樣和平政變的方式要更加青睞了，也就使得風評發生了變化。
當然我覺得最主要的一點就是後續的新政權，趙匡胤他後來的政權是把整個國家治理得很不錯的，也是順利給天下帶來了一個漫長的和平期，可是司馬家就不一樣了，後來他們成功取代了曹魏，也是順利把天下給統一了，但是司馬家建立的這個政權實在非常糟糕，後世評價西晉都認爲這是一個一無是處的政權，不僅如此，西晉還直接導致了整個國家的大災難。
這就是他們二人風評不同的原因了，其實能夠在權力競爭中上位，沒有幾個人能夠做得像聖人那樣，否則你也沒有辦法參與到權力競爭來，可你既然取得了勝利，拿到了這樣的結果，自然就是需要把國家治理好，如果你留下一個強盛的王朝，那麼沒有人會在意你的這些過錯，相反的話，你就只有捱罵了。
