你真的瞭解李世民和雍正嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
古代人的名聲好壞，其實都在讀書人的筆桿子裏體現出來的。爲什麼殺兄殺弟的李世民可以名垂青史?爲什麼勤勉努力的雍正卻被後人所詬病?都是因爲讀書人。
把讀書人伺候好了，給了他們足夠的利益，那你就是個明君聖主，哪怕你殺兄殺弟也是逼於無奈。把讀書人給得罪了，剝奪了他們的利益，那你就是個無恥昏君，只能被千古唾棄。
雍正是怎麼得罪讀書人的呢?
雍正皇帝在很長一段時間裏，名聲都不好。爲什麼呢?因爲他徹頭徹尾地把讀書人給得罪透了。他是一個熱衷於改革的皇帝，如果當時不改革，或許清朝可就真的要亡國了，因爲吏治腐敗的現象太嚴重了。
在雍正的改革措施當中，有一項士紳一體當差一體納糧的政策，正是得罪讀書人的根源所在。
在過去，封建統治者爲了拍讀書人的馬屁，下令只要讀書人考取了功名，那麼就不需要再繳納賦稅，同時也會免除徭役。
這種習俗已經傳承了幾百年的時間，早就在中華大地上根深蒂固了。讀書人們也就把這種習俗當成了理所當然。
其實真正有錢有地的土豪，正是這幫考取了功名做了官的讀書人，可是他們卻不用交稅，也沒有徭役，所有的壓力都加在了老百姓身上，這是很荒唐的一件事。
爲此雍正下了令，所有人都要交稅，所有人都要當差，包括這些讀書考取了功名的官員們。這下子天下讀書人可就炸開鍋了。
那些考上功名做了官的，是直接利益受害者，他們當然要爲自己的利益抗爭。那些沒考上功名的讀書人，雍正這麼做，算是斷了他們的念想，他們當然也要爲自己的未來抗爭。
這麼一來天下讀書人都在反抗這一條政策，可雍正是什麼人?他是鐵腕手段的皇帝，根本就不畏懼這些人的逼迫。
既然如此，那讀書人就只剩下了一條路，開始抹黑雍正。有說雍正是篡位得來的皇位，有說雍正是千古第一的暴君。
總之我們現在能夠聽到的所有劣跡，基本上都是那個時候的讀書人編造出來的。他們代表了社會的輿論導向，爲此老百姓們對此更是深信不疑。
李世民可以說把讀書人的馬屁已經拍上天了。
有人認爲科舉制度是隋文帝發明的，有人認爲是北齊時期就有的，姑且不論發源時間在哪裏，不過科舉制度在李世民時期得到了確認並且得到了發展，這是可以肯定的。
李世民和他的媳婦兒兼兒媳婦兒武則天一起，將科舉制度推向了高峯，從此以後，科舉制度纔會成爲封建時代選拔官員的重要途徑。
那麼科舉制度關照的是哪些人呢?當然就是讀書人。那個時候讀書人並沒有清朝那麼多，但是跟很多時期一樣，他們也是民間的輿論導向。
一個村子裏，就一個教書先生是讀書人，其他人不識字的話，那教書先生講什麼，老百姓們當然都會相信。
李世民推廣發展了科舉制度來選拔官員，這足以籠絡絕大多數讀書人。畢竟過去都是貴族子弟壟斷官場，現在寒門子弟也有了一條途徑。
在朝堂之上，李世民對讀書人，更是體貼入微。最著名的當然就是魏徵了，李世民對魏徵的尊重，千古著名。爲什麼李世民會成爲千古一帝?因爲他善於聽取魏徵的建議。
除了魏徵以外，對於其他讀書人，李世民也是虛心納諫。李世民實在是太聰明瞭，他知道跟讀書人處理好關係，自己的名聲絕對不會差。
很顯然，結果是十分顯著的，李世民終於成爲了人人稱讚的天可汗，至於他殺兄殺弟，搶弟弟的媳婦兒，殺了一堆自己的侄兒等等劣跡，似乎也不是不可原諒的了。
雍正的兒子爲了名聲，也選擇向讀書人妥協。
士紳一體當差一體納糧的政策，在雍正朝的確是嚴格執行的。雍正不怕名聲差，他只想要整治吏治，增加國庫收入。
他在位13年時間，給乾隆留下了五千多萬兩白銀，而且還有源源不斷的收入。如果改革繼續執行下去，清朝的經濟肯定不會差的。
可問題來了，乾隆也是個要名聲的皇帝。他可不想像自己的老爸一樣，被天下人指着鼻子罵，爲此乾隆時期就把士紳一體當差一體納糧的事情，給廢除掉了。
讀書人們一片歡呼，都誇讚乾隆是千古一帝，又誇讚乾隆朝是盛世王朝。其實老百姓該怎麼過還是怎麼過，大多數人還是吃不上飯，只能吃糠喝稀。
就是因爲讀書人的馬屁給拍足了，所以乾隆的名聲自然也就好了。爲什麼現在我們對雍正和乾隆有所改觀了呢?還不是因爲讀書人的一支筆桿子麼?嘿嘿。
武則天都稱帝了，還是有人讚揚她，爲什麼呢?因爲這位大姐把門閥制度給廢了，徹底啓用科舉制度來選拔官員。
少部分門閥貴族當然不服氣，可是絕大多數讀書人可是歡欣鼓舞的。爲此得到讀書人的心，自然就能得到好名聲。
總結：名聲好壞需要時間的檢驗。
名聲好不好，不是皇帝在世的時候說了算的。這都需要百年以後，他已經無法操控這個世界的時候，再由後人來評價。
評價的標準，當然是從皇帝做的事情、處事方法、功績劣跡等等角度出發。最後對這個皇帝的評價如果處於中等水平，那麼就要恭喜他了，因爲他已經很優秀了。
畢竟我們不能拿現代人的道德標準去要求一個封建時代的皇帝，人家是真正的天下之主，想要他處處都做得符合我們的心意，那是不可能的事情。
有些皇帝重視名聲，比如李世民、乾隆，有些皇帝更注重實際，比如說雍正、朱元璋等人，這就是他們最大的區別。
