今天小編爲大家帶來李建成和李世民，希望對你們能有所幫助。
歷史上的人物，有悲劇人物就有喜劇人物，一切都是對應的，就像有成功就會有失敗一樣，關鍵就看我們選擇的參照標準是什麼，參照標準不同，一切也就會跟着發生變化。歷史上一直以來存在比較大的爭議就是關於李建成與李世民兩人的。
有人覺得要是李建成當上皇帝，可能幹得比李世民更好，事實上真的如此麼?今天我們就結合史料來進行一下分析，也許答案就會浮出水面。
李建成與李世民能力對比
史料當中對李建成的評價水分比較大，我們就不討論了，比如《資治通鑑》中是這樣評價李建成的：
隱太子以庸劣居其右，地嫌勢逼，必不相容。
其實這個評價還算比較中肯的了，說李建成的能力不如李世民，居其右，那麼到底怎麼不如呢?我們繼續深入瞭解一下。
就軍事能力而言，我想是不需要多說的，肯定李世民的軍事才能略勝一籌，因爲自從李淵起兵以來，大大小小的戰役李世民衝鋒陷陣實在太多，要是沒有足夠牛的軍事天賦，想必是不可能取得那麼多勝利的，李建成雖然也有過帶兵打仗的經驗，但是無法與李世民進行比較。
軍事才能在古代那種混亂的戰場中是十分重要的，擁有極高的軍事才能，在抵禦外敵或者防止內部出現問題方面，都有很大的用處，要是李建成成爲皇帝，估計在軍事指揮方面能力會差一些，這樣就可能導致在一些戰役中處於失敗地位，比如攻打東突厥之類的。
其次我們來看一下兩人在治國能力上的差別，可以說李建成一直以來都是主要研修如何治國的，這樣一來，在和平盛世是十分有利的，按照這種思路來看，應該李建成在治國的經驗方面會比李世民懂得多一些，可是問題就在於，當時的唐朝還不夠穩定，並非是一個和平盛世，這樣的環境下，註定李建成是不能拋開現實因素只管治國的。
要是有外敵入侵，他需要帶兵作戰，這時候出於李元吉與自己之間親密的關係，李元吉估計就會經常被任命爲主帥前去作戰，久而久之，李元吉的軍功可能又稱爲第二個李世民，況且李元吉也是有野心的，一旦出現這樣的局面，則可能會發生再次政變，這種事件對整個唐朝的發展而言，損失是不可估量的。
換言之，一旦李建成成爲皇帝，可能在軍事方面就會更多交給李元吉去幫忙，而李元吉並非善茬，一直對李建成的皇位虎視眈眈，一旦養虎爲患，李元吉羽翼豐滿，必然會發動第二次玄武門之變，那時候李建成除了要面對皇位被搶的風險之外，還要面對國家經濟、文化、政治方面的發展問題，那就很爲難了。
只要這樣一鬧，唐朝的發展自然就會減速，不管李建成治國能力多麼強，最後影響都是很大的，想要達到李世民當皇帝取得的成就，估計困難很大，不過李建成的實力應該也不至於會把唐朝治理的有多糟糕。
李建成當皇帝唐朝最可能的結局
李世民當皇帝期間，最主要的成就就是對外先與東突厥簽訂渭水之盟緩和雙方關係，後來自己實力雄厚再去滅了東突厥，對內妥善安置李建成與李元吉的舊部，穩固政治局面，再勵精圖治聽從魏徵以及房玄齡等人的建議治理國家。
李世民爲了時刻提醒自己要做一個明君，直接把大臣對自己提的建議貼在臥室牆上，晚上工作到三四點還要看一下才休息，這樣的工作態度，想必纔是造就貞觀之治的最關鍵原因。
要是李建成當皇帝，他對待東突厥問題可能也會與李世民一樣和平解決，但是在對內的一些問題處理上，可能李建成就沒有李世民這麼果斷了。比如李建成登基的話，前提就是他滅了李世民，可是還有李元吉是李建成最大的障礙，隨時可能背後捅刀。
因此即使李建成幹掉李世民，在對待李世民的下屬尉遲恭、長孫無忌、房玄齡等人的時候，李建成會怎麼對待呢?只要稍微處理不好，危險很可能就到來，要是沒有這些人的輔佐，也許未來創造的輝煌成績會大打折扣。
李建成實際上是一個優柔寡斷的人，魏徵曾經多次勸他將李世民殺掉，李建成都猶豫不決，才讓後來李世民有機會反敗爲勝，從這個性格缺點來分析，李建成成爲皇帝之後，可能在面對一些重大抉擇的時候也會出現猶豫，很多時候只要一猶豫，機會稍縱即逝，失不再來。
當然了要是李建成成爲皇帝，就不會有武才人武則天，更不會有李治與武則天的那段感情，自然也不會出現歷史上第一個女皇帝武則天，而唐朝歷史呢，要麼在李建成的帶動下不斷髮展，要麼因爲李建成與李元吉之間的政變就此走下坡路甚至滅絕，一切都是可能的。
結語
可惜歷史已經遠去，很多東西從來沒有如果，雖然說成王敗寇，也有無數人覺得是李世民給李建成潑髒水，後來的歷史資料記載中，污化了李建成，實際上我覺得並非如此，李世民沒有必要刻意污化李建成，勝敗之間，早已成爲現實擺在那裏，何必多言呢?
