還不瞭解：唐代李建成的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~如果李建成做上皇帝的話，李建成能開創大唐盛世嗎?
好多人想當然以爲唐初是明清，君權穩固，奪嫡不過是帝室家事。其實唐初承接的是數百年的大分裂，隋短暫統一又分裂，期間皇權易主權臣秉政是常態。幹好了是漢，幹不好就是晉。李世民恰恰是以實際上的開國君主的威信(有能耐的基本都服他)，度過了朝代初期人心不定的時期。
當皇帝需要一個重要的能力就是知人善任，尤其是唐代這樣比較大的帝國，需要正確地使用大量不同的人員才能保證國家正常運轉。而李建成在這方面的水平看看楊文幹事件就能瞭解，私自送鎧甲這種見不得人的事情應該讓最親信的人乾結果呢?兩個人立馬去告密，別管他們是誰的人，反正不是李建成的親信。作爲太子連自己身邊的人都看不清楚，作爲皇帝要看的人可比這個難了不瞭解多少倍。我在想要是當年李淵準備起兵階段是這個水平，腦袋早讓人砍下來了。
武德後期已經有了一些自然災害，但李淵和李建成會對皇室成員的利益更重視一些，畢竟武德後期李淵比較追求享樂，營建遊獵活動增多。如果李建成還是太子，他就沒有權力去批判李淵的私生活。如果李建成上位，我更傾向於認爲他不會像李世民那樣果決地解決冗員和享樂問題。貞觀君臣已經付出數年努力，國力已經恢復的情況下，李世民個人追求享樂，但他中後期的享樂並不阻礙他早期的儉省、剋制與自律，人一旦取得了很大成就，難免會飄，我也沒有認爲李世民就真的在勤勉節儉的道路上做到了完全的“一以貫之”。
李建成對李世民的態度就是政敵，政敵倒臺，清算黨羽，是一個政治人物幾乎必然的選擇。李建成對李淵的“平衡術”有無怨懟心態不好說，但他一定有爭權保權的心態和現實需求。太子和皇帝之間衝突，九年煎熬，李建成在權力角逐中也不會完全信任和感恩李淵，既有權力架構打破後，是否“更進一步”，存在多種可能。
就如同胤仁被康熙死死壓制一樣，李建成有沒有能力其實不在於李世民，而在於李淵對太子的壓制夠不夠徹底。胤仁就比雍正差，不見得，只是他頭上還有個死死壓制他的皇帝父親。楊勇被廢，不是楊廣多麼的厲害，而是楊堅下死手。李承乾被迫謀反，不一樣是李世民搞的。而且太子謀反先天沒有優勢，武將文官都不會站在他那邊，其他皇子坐收漁翁之利也能沒有輿論負擔。李建成身爲太子，有着法理上無與倫比的優勢，且與李世民勢同水火不死不休，還能在眼皮底下被李世民擊敗。高平陵之變司馬懿都還只敢等曹爽和小皇帝不在京城才動手，李建成連曹爽都不如。
李建成的所謂本事都是後人腦補出來的，李建成的所謂戰功跟李世民根本沒法比。從玄武門之變，軍中大多中立或者站在李世民這一邊就能看出，如果李建成真的上位，肯定無法壓服那羣驕兵悍將，清洗是必然的，等清洗完，接下來大唐就要面臨缺兵少將的尷尬局面。
歷史真相就是李淵想多當幾年皇帝，奈何李世民戰功太煊赫，於是立李建成爲太子，結果發現，父子兩個加一起都幹不過李世民。唐代的文治基本上是承襲隋制，貞觀之治李世民有功勞，但也離不開隋制的基礎，換了李建成，文治水平應該不會更差，更好也難說。反而武功，真的少李世民不行，然而，沒有穩定的國內外環境，貞觀之治並不容易。
