今天小編爲大家帶來了一篇關於李世民和朱棣的文章，歡迎閱讀哦~
李世民與朱棣都是被逼起事，爲何前者是明君而後者譭譽參半
李世民玄武門的過程只是在極短的時間內完成，而朱棣的靖難之役是歷時四年的戰爭，
從北京南下打出來的江山，這個過程中難免造成生靈塗炭，殃及池魚。
李世民玄武門之變
據《舊唐書》記載，武德九年突厥犯邊，太子建城與齊王元吉想借領兵之機，謀害秦王世民。
六月四日，秦王率領長孫無忌等人在玄武門發動政變。
六月四日，太宗率長孫無忌、尉遲敬德、房玄齡、杜如晦、宇文士及、高士廉、侯君集、程知節、秦叔寶、段志玄、屈突通、張士貴等於玄武門誅之。
長孫無忌等人日夜向秦王進言，事情已經到了最危機的時刻，如果不舉事，只有等死這一條路了。長孫無忌等人以集體辭職的方式，來逼李世民發動玄武門之變。
六月三日，李世民向李淵密奏建成、元吉淫亂後宮的行爲，李淵聽到李世民的密奏後，也很吃驚。第二天，召集裴寂、蕭瑀、陳叔達、封倫、宇文士及、竇誕、顏師古等，要追根究底詢問這件事。建成、元吉到臨湖殿時，察覺有異常，想回轉東宮，可爲時已晚。建成死於李世民箭下，元吉被尉遲敬德所殺。
李建成諸子皆遭遇連坐被誅殺，李世民將自己的兒子趙王李福過繼成爲建成的支脈。
李淵見到米已成炊，也就順水推舟，讓李世民成爲太子。不久李淵讓位於李世民，成爲太上皇。
靖難之役
朱元璋去世後，朱允炆在齊泰、黃子澄的建議下削藩。感到威脅的朱棣，乘勢而起，打着靖國難的旗號，發起了奪位之戰。靖難之役，打了四年。
玄武門之變與靖難之役的差距
第一：成本不一樣
玄武門之變，只用了一天時間，而靖難之役用了四年。玄武門屬於速戰速決，皇室內部的問題得到瞬間解決，沒有對政局和百姓造成什麼惡劣影響。這一點是李世民名聲比朱棣好的主要原因。
第二點：名正言順
雖然玄武門之變，是李世民發起的兄弟之爭，最終獲得了李淵的原諒。名義上李世民的皇位是李淵在世的時候傳下來的。
朱棣發動靖難之役，是在被欺侮到頭上後的無奈之舉，終究行爲上是造反。此時，朱元璋已死，朱棣的皇位是沒有被上一輩承認的。無論朱棣即位後，有多大的功績，都擺脫不了篡位的名聲。
第三點：貞觀之治和仁宣盛世
貞觀之治是李世民一手打造的，這個功勞是不爭的事實。
朱棣的功績偏向武功，五徵漠北，天子守國門，編纂永樂大典，爲他兒孫的仁宣之治打下了基礎。明朝的盛世相對於唐朝來說，要短暫一點。
總結：
無論是玄武門之變還是靖難之役，都有其因果的存在。皇權之爭，本無誰對誰錯，我們所看到的歷史也不一定就是當時真實的內容。總體上來說，李世民和朱棣，都算曆史上不錯的好皇帝，明君也有對錯，孰對孰錯，每個人心中都有一個標準。
