還不知道：李自成失敗的原因是什麼的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
李自成一進京城當上皇帝，便兵敗如山倒，被邊塞的一個小小總兵及數量遠不及自己的東北小衆兵馬打得毫無還手之力，一直逃到長江邊上的一棵樹上吊死纔算罷了。
這讓後來者心生畏懼：進京，可不一定是好事啊。
連偉人在進京前都說：“退回來就失敗了。我們絕不當李自成，我們都希望考個好成績!”
可見，李自成的失敗在三百年後還讓人心生餘悸，對命運充滿敬畏。
飢餓，是最大的問題
所以，李自成爲什麼失敗，成爲史學家和當政者所熱烈討論的話題。
最公認的看法，是李自成進京後迅速腐化，貪圖享受，軍紀敗壞，搶掠百姓。
典型的表述是郭沫若在《甲申三百年祭》中的一段：
在過短的時期之內獲得了過大的成功，這卻使自成以下如牛金星、劉宗敏之流，似乎都沉淪進了過分的陶醉裏去了。進了北京以後，自成便進了皇宮。丞相牛金星所忙的是籌備登基大典，招攬門生，開科選舉。將軍劉宗敏所忙的是拶夾降官，蒐括贓款，嚴刑殺人。紛紛然，昏昏然，大家都象以爲天下就已經太平了的一樣。近在肘腋的關外大敵，他們似乎全不在意。山海關僅僅派了幾千兵去鎮守，而幾十萬的士兵卻屯積在京城裏面享樂。儘管平時的軍令是怎樣嚴，在大家都陶醉了的時候，竟弄得劉將軍‘ 殺人無虛日，大抵兵丁掠搶民財者也’(《甲申傳信錄》)了。而且把吳三桂的父親吳襄綁了來，追求三桂的愛姬陳圓圓。
後面的學者基本上沒有跳出郭沫若所設定的框架。
飢餓，是最大的問題
最流行的看法，是李自成搶了美女陳圓圓，搞得吳三桂“衝冠一怒爲紅顏”，投降清軍，合力打敗了李自成。
最近幾十年，又興起了一種最科學的看法，認爲是一場鼠疫消滅了李自成的戰鬥力，致其一敗塗地。而清軍之所以不感染，是因爲騎馬，而傳播鼠疫病毒的跳蚤不喜歡馬。
上述觀點，從思想作風和自然科學方面解析問題，抓住了問題的關鍵，所以大家都相信。
但是，這些都是看起來“唯物”，其實卻是“唯心”的。
飢餓，是最大的問題
關於作風問題。李自成治軍一向極其嚴格，十幾年如一日，怎麼可能在關鍵性的幾十天裏突然掉一個個呢?
《明史》的記載：
“自成不好酒色，脫粟粗糲，與其下共甘苦，”艱苦樸素，他帶頭;
“定軍制。有一馬儳行列者斬之，馬騰入田苗者斬之，”馬跳出隊伍行列、踏入麥田都要處斬，跟曹操“割發代首”時一樣嚴格;
“軍令不得藏白金，過城邑不得室處，妻子外不得攜他婦人，寢興悉用單布幕綿”，不私藏金銀，不住民房，不能帶其他女人，只能蓋單被子——感覺好冷啊;
“軍令有犯淫劫者立時梟碟，或割掌，或割勢”，對軍人的性的需要尤其苛刻，一經發現，砸成肉醬，斷掌，割作案工具;
“自成每攻城，不用古梯衝法，專取瓴甋，得一磚即歸營臥，後者必斬，”古有“愚公移山”，今有“自成搬磚”，農民工的本色——搬磚，攻城不必什麼雲梯、地道、木馬這些奇技淫巧，很簡單，每個人去城牆下搬一塊磚就行了，但一定要快，落後的一律斬首，紀律就是絕對的高壓線……
飢餓，是最大的問題
李自成對部下如此嚴格，而對農民卻特別的好。
他的起義綱領是：“迎闖王，不納糧”，宣傳口號是：“ 吃他娘，穿他娘，開了大門迎闖王，闖王來時不納糧。”
他不向農民徵收糧食，而只打地主。這在農村和小城市倒好辦，到了北京城就不行了。城裏沒地主，都是資本家，他們有的是金銀和美女，就是糧食不是很多。這幾十萬大軍一進城，金銀美女能當飯吃嗎?不能!所以，餓得慌啊!
飢餓，是最大的問題
餓得慌怎麼打仗?軍紀又如此之嚴，原先都以爲進了北京城就可以享福了，最到底也是頭頭當了皇帝就可以享受榮華富貴了。哪知，餓得比以前更苦，所以，吃不飽的肚皮加上夢想和現實的落差如此巨大，基本上他們就是不戰自敗了。
有一句話，史學專家常用來證明李自成軍在京城的盤剝很厲害：“賊又編排甲，令五家養一賊”。五戶人家就要養一個兵，確實負擔很重。但是反過來想，如果真正是盤剝得厲害，腰包鼓鼓，穀粒滿倉，還要他們五戶來養嗎?倉庫裏的糧食要黴掉也吃不完啊。
飢餓，是最大的問題
一句“不納糧”，讓農民得實惠，讓隊伍蓬勃壯大，卻成了壓垮李自成百萬大軍的最後一根稻草。農民朋友不用交糧食，很好;但讓部屬員工卻吃不飽飯，既要馬兒跑，又要馬兒不吃草，是不是管得太嚴了點呢?
史書有記載，李自成也是不願意進北京城的，都是這些軍師、將領們急於要爭推皇帝上寶座的曠世奇功，好讓自己享受無上的榮華富貴而推上去的。
飢餓，是最大的問題
再回到這個鼠疫的問題。當過農民的都知道，農村跳蚤多，馬牛羊也多，從不見跳蚤繞着馬兒就跑，況且，你清軍整天坐在馬上，不用下來嗎?所以，這個所謂的科學，是不接地氣，胡亂臆想的僞科學，缺乏嚴密的邏輯推理，是根本站不住腳的。
