“生當作人傑，死亦爲鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”寥寥數句，傳神描繪了一代霸王項羽的慷慨悲壯，突顯了項羽寧爲玉碎不爲瓦全的英雄氣概。可歌可泣，爲項羽的人生所嘆息，不以成敗論英雄，項羽就是英雄氣概的代名詞……不對，還有句話，大丈夫能屈能伸，渡過烏江東山再起呀!幹啥抹脖子呢，真的是無顏見江東父老?史書就是寫的好:
項羽原準備東渡烏江，回到故土江東。烏江亭長準備船給項羽，說：“江東雖小，地方千里，衆數十萬人，亦足王也。願大王急渡。今獨臣有船，漢軍至，無以渡。”項羽哈哈一笑：“天之亡我，我何渡爲(爲何渡)!且籍(項羽)與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之?縱彼不言，籍獨不愧於心乎?(縱使他們不說，籍難道不愧於心?)”語畢，再跟亭長說：“吾知公(您)長者。吾騎此馬五歲，所當無敵，嘗一日行千里，不忍殺之，以賜公。”將愛馬烏騅託付給亭長後，項羽與騎兵下馬步行，持短兵與追上的漢軍接戰。獨項羽一人就殺死漢軍數百人。項羽亦身受十餘處傷。此時項羽看見從小一起長大的玩伴呂馬童也在漢軍中，說：“若非吾故人乎?”呂馬童不敢直視，轉頭背對項羽，跟另外一位軍官王翳說：“此項王也。”項羽說：“吾聞漢購我頭千金，邑萬戶，吾爲若德(我送禮給你)。”於是自刎而死。
再次感嘆，英雄也。楚漢戰爭中，劉邦和項羽僵持不下，“丁壯苦軍旅，老弱罷鞍漕”，項羽曾約請劉邦單挑，一決雌雄。這能否說明項羽有可憐天下蒼生的情懷，能否說項羽選擇了自殺想結束連綿數年的戰爭，消除百姓因戰亂帶來的痛苦，還天下一個太平世界?當然不能，與劉邦決鬥，更多的應該是出於一種計謀，因爲以項羽的能力，打敗劉邦那可是易如反掌，可惜劉邦沒上當。再者，這種悲天憫人的情懷擱在霸王項羽身上不合適呀。據史書記載項羽當年坑殺20萬秦兵，火燒秦朝宮殿三個月;如此暴虐之人，爲了免除百姓疾苦而自殺顯然不可能。
江左是項羽的勢力範圍，是他發跡崛起的地方，即使在楚漢戰爭後期，衡山王吳芮、臨江王共尉等依然服從項羽，尤其是南楚臨江王共氏，直到項羽死後仍終於他，抗拒劉邦。一旦項羽順利渡江，完全可以重整旗鼓、捲土重來，再一次擊敗劉邦亦非沒有可能之事。項羽從十面埋伏突圍後，直奔江東方向，也正是因爲他，的目標很明確，渡過烏江，但到了烏江口卻自刎了?或許，項羽當時並非是不肯過江，是根本沒機會過江!
《史記》、《漢書》、《楚漢春秋》關於項羽之死的描述，除《項羽本紀》中有“於是項王乃欲東渡烏江，烏江亭長艤船待”兩處涉及烏江外，其餘無一處寫到項羽烏江自刎。“使騎將灌嬰追殺項羽東城”等。漢王劉邦也是一代梟雄，怎容許項羽渡過烏江，放虎歸山?爲此，劉邦派遣大將灌嬰追殺項羽。項羽突圍逃至東城時被漢軍再度包圍，混戰中即被灌嬰殺死。而據考證，烏江離東城還有240華里，所以項羽根本沒機會渡江，更別說在江邊不選擇渡江而選擇自刎了。
注：由於《史記·項羽本紀》、《史記·高祖本紀》及《漢書·灌嬰傳》有提及項羽“身死東城”、“追殺項羽東城”等，有人認爲項羽是在東城自刎而不是烏江，但其觀點未有被廣泛接受。事實上，“東城自刎”、“烏江自刎”兩種說法並沒有矛盾，只是地方行政單位的級數不同，因爲烏江亭屬於東城縣轄區，完整的說法是：項羽於九江郡東城縣烏江亭自刎。
