今天小編給大家準備了：蜀漢北伐，感興趣的小夥伴們快來看看吧!蜀漢北伐有兩次大勝利，正史史書記載完全不同。
北伐對魏國其實取得了兩次大勝利，這兩次大勝利是蜀漢最有希望成功的兩次北伐。
洮西之戰(姜維VS王經)
十八年，復與車騎將軍夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王經於洮西，經衆死者數萬人。——三國志
姜維在洮西以很少的損失一舉殲滅數萬魏軍，打的魏國西線軍團幾乎全軍覆沒，王經只剩下一萬殘兵退守狄道。之後鄧艾甚至主張不救王經放棄隴西避其鋒芒，是陳泰力排衆議救援王經，王經後來感嘆道：“糧不至旬，向不應機，舉城屠裂，覆喪一州矣。”洮西之戰，姜維幾乎將魏國西部地區劃入蜀漢版圖，洮西之戰以後姜維究竟有沒有奪取魏國的土地，這個三國志雖然沒有明確記載，但是也可以從之後的記載尋找出蛛絲馬跡。
當時姜維和胡濟約定在上邽匯合，可是胡濟卻沒有按照約定的時間到達上邽，姜維到了上邽以後，遲遲沒有等到胡濟的援軍，孤軍深入害怕危險主動撤退，鄧艾抓住機會，在段谷設置埋伏，打敗了姜維。三國志記載此戰導致：士庶由是怨維，而隴以西亦無寧歲。於是以維爲後將軍，行大將軍事。
注意這段歷史有一點很有意思，就是三國志那句“隴以西亦無寧歲”，隴以西，指的是魏國隴山以西地區，這地區包括涼州和雍州西部，問題在於，隴以西屬於魏國，既然姜維被打敗，隴以西應該更加安定，又怎麼會無寧歲?
一個可能的解釋就是，隴以西很多土地已經劃入蜀漢版圖，無寧歲的是姜維控制的隴以西地區，姜維洮西之戰都把隴以西守軍都打沒了，不可能一點土地都不要吧?
滷城之戰(諸葛亮VS司馬懿)
宣王不從，故尋亮。既至，又登山掘營，不肯戰。賈栩、魏平數請戰，因曰：“公畏蜀如虎，奈天下笑何!”宣王病之。諸將鹹請戰。五月辛巳，乃使張郃攻無當監何平於南圍，自案中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班赴拒，大破之，獲甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張，宣王還保營。——漢晉春秋
資治通鑑和漢晉春秋記載了諸葛亮與司馬懿之間發生的滷城之戰，滷城之戰發生諸葛亮第四次北伐時期，此時諸葛亮的對手已經變成了司馬懿，老謀深算的司馬懿看出了諸葛亮的致命弱點——蜀道崎嶇，糧草運輸艱難，於是採用了固守不戰的策略，他想拖到諸葛亮糧草用盡主動退兵。但是諸葛亮這次北伐採用了木牛運輸糧草，又在上邽擊敗了郭淮，奪取了隴西小麥。諸葛亮就這樣靠着木牛運輸糧草和奪取的隴西小麥，在滷城和司馬懿對峙了很久。諸葛亮派人日夜挑釁，司馬懿能夠忍，可是手下忍不住，賈詡、魏平譏諷司馬懿“畏蜀如虎”，爲了穩定軍心，司馬懿被迫應戰，當時諸葛亮佔據滷城附近的南北二山，以爲掎角之勢。司馬懿進攻諸葛亮駐守的北山，張郃進攻王平駐守的南山，王平堅守陣地，張郃無法攻破南山，同時，司馬懿順利奪取了北上。但是隨後諸葛亮派遣魏延、高翔、吳班進行了反擊，最終反敗爲勝，把司馬懿打的丟盔卸甲，史稱滷城大捷。
此戰北伐軍獲得“甲首三千級，玄鎧五千領，角弩三千一百張”，注意“甲首”，最少是伍長級別，也就是說魏軍損失的小頭目就有三千人;至於“玄鎧”，指的是鐵甲，在三國時期並不是所有士兵都配備鐵甲的，古代鐵甲是很昂貴的，只有少數高級士兵配備鐵甲;“角弩”，意爲用角修飾的強弩，歷史上有這樣一句記載“魏、晉設角弩而不用。”也就是說，角弩更多的是象徵意義，而能夠用上角弩的部隊，只能是司馬懿的核心部隊，連“角弩”都奪取了，可見滷城之戰北伐軍已經打到司馬懿本部了。
經過這樣一分析，滷城之戰的確是蜀漢的一大勝利，此戰魏國至少損失一萬一千一百精銳部隊。據筆者考證，晉書同樣記載了滷城之戰，但是戰鬥結果卻截然不同。
在晉書記載中，司馬懿大獲全勝，諸葛亮被打的丟盔卸甲，這與資治通鑑和漢晉春秋記載截然不同。但是晉書記載實在是有很大的問題，因爲木門道在滷城東北。而三國志記載，魏將張郃追擊因爲糧盡退兵的諸葛亮到木門道之時，中埋伏身死。如果諸葛亮在滷城已經被司馬懿打敗，諸葛亮應該向滷城西南撤退，那麼他是如何推進到滷城東北的木門道設置埋伏的?所以晉書的記載與三國志相互矛盾了。當然這只是個人分析，歡迎質疑。
參考文獻：
《三國志》
《晉書》
