如果沒有安史之亂，唐朝還能繼續輝煌嗎?下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
縱觀歷史千年，如果要說中國古代最強大的朝代是哪一代，估計很多人都會想到大唐，唐朝在中國古代王朝中確實佔有非常重要的地位，尤其是唐太宗的貞觀之治和唐玄宗的開元盛世。不過也有人說，唐朝盛世僅僅持續數年，而且在武力面前也並不是特別出衆，畢竟中國歷史發展數千年，最能打的朝代並不是唐朝。
只是，衡量一個國家的實力，需要綜合各個領域方面來看，縱觀中國歷史王朝，元代版圖最大，軍事強大，但是國家管理上卻非常糟糕。而唐朝不同，太宗時期不僅征戰四方，疆域遼闊，同時，唐朝文化在那個時候就已經開始聲名遠播，甚至世界許多國家都派使者前來大唐學習，唐太宗更是被尊爲天可汗。從軍事實力、經濟文化、制度管理上來看，大唐當時都是世界頂尖帝國。
只是，即便在強大的王朝，也會有衰敗的一天，畢竟時代在變遷，但是大唐的衰敗，卻是在開元之後的末期，唐玄宗李隆基之手開始衰敗，我們在學校唸書的時候，都瞭解過唐朝的開元盛世，而唐玄宗在天寶年間，卻發生了差點讓大唐覆滅的悲劇。這個悲劇就是著名的“安史之亂”。
安史之亂，說的就是安祿山和史思明兩人，因爲安史之亂，唐朝也開始進入了衰敗期，但是，如果唐朝沒有安史之亂，盛唐的一番景象是否能夠繼續延續下去呢?答案其實很簡答!
首先，我們要搞清楚，安史之亂髮生時候的原因以及當時時代的背景，唐玄宗晚年期間，非常寵愛楊貴妃兄妹，並且把楊貴妃的哥哥直接提升成爲了宰相，在當時環境下，本來唐玄宗晚年，朝廷已經被李林甫糟蹋的一塌糊塗，楊貴妃的哥哥楊國忠上位之後，更加變本加厲。所以，唐玄宗時期，政治管理方面，已經明顯下降。加上唐玄宗只顧享樂，朝政已然拋之腦後。
當然，唐玄宗雖然沉迷玩樂，這只是個人思想作風上的問題，而他唯一決策錯誤的就是，誤以爲番將安祿山會對自己忠心，並且多番提拔，最終導致大唐差點覆滅。不過說起來，唐玄宗也算的上唐朝非常出名的帝王，可能也許是盛世太平日子過久了，以致於沒有之前的那番勵精圖治精神了，以致在晚年決策接連失誤，導致了當時社會的巨大變動。
此外，唐朝在當時社會發達，思想開放，以及民族之間的大融合，導致了唐朝很多精英部隊中，很多都是番將，而安史之亂的安祿山和史思明都是胡人出身，不過當時同期的名將李光弼等人也都是番將。而在那個時候，即便安祿山不謀反，當時唐朝的胡化也非常嚴重，對於集權統治非常不利，並且這些番將雖然是唐朝的軍隊，可是一旦發生變動，必然會率先倒戈。安史之亂後，雖然唐朝對番將進行了諸多限制，但是到了唐朝的末期，依然出現了石敬瑭等胡人勢力，可見胡人文化對陶長社會影響之大。
最後，唐朝軍隊也出現了明顯變化，早期的唐朝，士兵的主要來源由於府兵制的制度，府兵制平時耕田，閒暇會組織訓練，一旦遇到打仗，就會各自備戰，隨時準備迎戰，士氣十足。而到唐玄宗後期，唐朝的整體府兵制戰鬥力已經遠遠低於太宗時期的戰鬥力。比唐朝更爲強盛的胡人兵力逐步開始崛起，同時出現了一種新的招兵方式，那就是募兵制，也就是說，身爲將領，就可以自行招兵或者徵兵。而安祿山如何會反叛成功，就是因爲百胡興起，安祿山在號召方面有着非常強大的核心力，並且胡人善戰，而唐人一直都在享樂，這也就是唐軍爲何最後不敵安祿山的胡軍。
綜上所述，唐玄宗後期，即便沒有安祿山造反，唐朝這麼下去，也很難繼續輝煌下去。即便沒有安祿山也會有其他人進行反叛，另外唐玄宗後期已經不大怎麼過問朝政，很多事務都交給外戚管理，導致奸臣當道，當達到一個點之後，一系列矛盾下，也會引發起義。因此，即便沒有安祿山反叛，唐朝最多也就多輝煌幾年，然後面臨更加棘手的新問題，因爲胡人崛起，唐王朝已經喪失了集權統治力。
