中國古代王朝興衰交替的諸多君主中，能夠稱得上傑出帝王的可以說是少之又少。這數百位帝王中，除卻數量衆多的守成之主與數量稀少的一代雄主外，剩下的基本全是無道昏君。而昏君對於歷史的影響可以說是絲毫不亞於任何一代雄主。以至於，在中國古代歷史中會出現這樣一種情況，那就是經常會有一些無道昏君扎推出現。如東漢的漢桓帝、靈帝，便是中國歷史上最爲出名的昏君組合。
歷史上東漢桓帝、靈帝的扎堆出現，對於此後漢末的歷史產生了極大的震盪。實際上，不僅在漢末，在中晚唐時期，也有類似於上東漢桓帝、靈帝這樣的情況發生。唐朝在唐宣宗死後，唐懿宗、唐僖宗的繼位便是昏君集中扎堆的情況。這是因爲，在唐懿宗、僖宗在位的將近三十年時間之中，唐王朝國力萎靡不振，吏治腐朽黑暗，農民起義的烽火更是在這數十年時間裏，燃遍了整個大江南北。
以至於，在唐僖宗死後，唐昭宗繼位的時候，大唐王朝則到了一個破敗不堪的地步。爲此《新唐書》中，對這段歷史有過這樣的描述“懿、僖當唐政之始衰，而以昏庸相繼。”可見，唐王朝在經歷了“大中暫治”這樣的小中興後，因爲唐懿宗與唐僖宗的當政，最終走向了難以挽回的敗局。而當我們回顧那段王朝覆滅的歷史時，往往也會將主要責任歸結到唐懿宗、僖宗兩代君主的昏聵上面來。那麼，如果歷史上的唐懿宗、唐僖宗沒有扎堆出現的話，唐朝能否繼續勉力維持下去?
首先，我們需要了解到的是，唐懿宗、唐僖宗這樣的昏君，即便沒有扎堆出現，唐朝的國勢也很難在發生根本上的逆轉。很多人不喜歡聽大勢，認爲將歷史問題歸類於大勢所趨，有些過於寬泛。可實際上，大的趨勢如果到了難以扭轉的地步，即便君主再有能力，也很難從扭轉敗亡的局面。在唐懿宗繼位之前，唐宣宗在位時期，雖然促成了“大中之治”的治世局面，但卻沒能從根本上解決問題。以至於，唐宣宗執政末期國內便已經是危機重重。
由此可見，唐宣宗在位時期尚且只是做到了勉力維持，唐懿宗這樣的昏君當政，必然會是將整個唐王朝推向萬劫不復的地步。當然，唐宣宗勉力維持唐朝的情形，只是中晚唐歷史的冰山一角而已。而晚唐歷史最爲真實的情況，則是積重難返。早在唐懿宗繼位之前，唐王朝便已經默認了“河朔三鎮”父死子繼的慣例。而宦官亂政的情況，到了晚唐時期也無法被根除。這中間更爲可怕的是，唐文宗之後的皇帝應對宦官亂政的情況，只能採取冷漠疏遠的辦法。
當然，除了以上那些問題外，唐王朝還被衆多的弊病所纏繞。當我們回顧中晚唐152年的歷史時，便能發現，除了邊患問題有些舒緩外，其他問題則全部都呈現出了愈演愈烈的形勢。並且，中晚唐歷史上雖然出現了三次中興，但這些中興從大角度上看，實際上只是起到了延緩唐王朝敗亡的作用。
對於以上這些有所瞭解後，我們就能發現，即便唐懿宗、僖宗這兩個昏君沒有扎堆出現，唐王朝也很難跳出古代王朝發展數百年後陷入的困局。實際上，不只是唐王朝這樣，中國歷史上的諸多朝代，在發展了一定的時間後都會陷入發展的困境。如吏治官僚、土地兼併這些問題，對於一個王朝來說完全是不可避免的。並且，唐王朝不僅只有這些傳統觀點上的問題，其還存在如藩鎮、宦官等等諸多問題。所以，即便沒有唐懿宗、唐僖宗的出現，唐王朝能否突破三百年國祚也是一個巨大的未知數。
歷史就是這樣，昏君當道自然會對王朝的存在起到影響，但大的歷史趨勢往往也不能忽略。即便唐懿宗、僖宗兩位君主沒有集中的出現的話，唐朝也很有可能無法繼續在勉力維持下去。因爲，唐懿宗、僖宗繼位的時候唐王朝已經走上了積重難返日薄西山的窮途末路上了，而兩位昏君的出現，只不過是加快了這個過程而已。
