還不知道：康熙遺詔的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
康熙是中國古代最偉大的皇帝之一，其功績無庸贅述，但並不能說明他是一個完人，或者說他沒有犯過錯誤，康熙皇帝一生有一個最大的敗筆，那就是在選擇繼承人這件事上猶豫不決，以至於出現了“九子奪嫡”的局面，直到康熙去世之後，繼承人人選才水落石出。
皇四子胤禛接替康熙，成爲清朝入關後的第三位皇帝，雍正在位13年，一直勤勤懇懇，他是“康乾盛世”最大的貢獻者，然而雍正在位期間，關於其帝位合法性的質疑之聲一直未停止。
朝堂之上沒人敢當面質疑雍正，但文人不懼怕，冒死也要發表自己的看法，雍正時期最著名的文字獄呂留良案，其實導火索是“曾靜案”。曾靜身爲一介書生，竟然鼓動陝西總督嶽鍾琪造反，還批判雍正十宗罪，分別是謀父、逼母、弒兄、屠弟、貪財、好殺、酗酒、淫色、懷疑、誅忠、好諛。
嶽鍾琪不爲所動，並且將事情上報雍正，曾靜自然免不了牢獄之災，但他很快承認了自己的錯誤，並且聲是受呂留良思想的蠱惑，曾靜被無罪釋放，呂留良一家卻遭了殃。
此事過程中，民間對雍正篡位之說深信不疑，爲了消除質疑，雍正特地編寫了《大義覺迷錄》一書進行澄清，並且在全國範圍內廣泛發放，書中除了保留曾靜的審訊和認罪記錄，還詳細描述了康熙傳位給雍正的過程。
說到康熙皇帝遺詔，相信很多人都不陌生，尤其是那句“雍親王皇四子胤禛，人品貴重，深肖朕躬，必能克承大統，著繼朕登基，繼皇帝位……”很多人雖然沒有見過這份詔書，但卻深信詔書是僞造，於是就編造出“傳位十四子”被篡改爲“傳位於四子”的說法，這當然都是無稽之談。
近年來，《康熙皇帝遺詔》被公開，《遺詔》一式四份，分別藏於臺灣故宮、中國第一歷史檔案館和遼寧省檔案館，這份遺詔存在諸多疑點，再一次引發人們對雍正篡位的猜測。
首先，遺詔並非康熙親自所書，而是口頭遺詔，既然是口頭遺詔，不應該只有胤禛一位皇子在場，但相關史料並未記載康熙臨終前召見過其他皇子;
其次，《遺詔》雖然是用滿文、漢文兩種文字書寫，但滿文部分關於繼位人的描述部分缺失，幾份詔書如出一轍，難道僅僅是巧合?
最後，遺詔篡改完全有可能，但絕對不是簡單的在上面修改幾個字，而是全部內容都由他人按照自己意願去寫。
關於雍正是否篡位，成爲清朝一大謎團，至今爭論不休，各說各有理，但僅憑《康熙遺詔》判斷雍正沒有篡位，還是缺少說服力。
