胡亥繼位的事，2000年來雲山霧繞，史記中說他是篡位，但出處材料卻說它是合法繼位，到底哪種說法正確的?2003年的時候，北京大學接收了一批社會捐贈，其中一部分內容爲詔書，詔書就是秦始皇證書。詔書被抄錄的年代應在漢武帝后期到漢昭帝時期時間與史記成書年代大致相當。
詔書讓人震驚的內容就是嬴政臨終之際，立胡亥爲皇帝，也就是說秦始皇是主動將胡亥立爲皇帝，這與史記的記載完全不同，詔書律令說胡亥就是接受秦始皇遺詔繼位，很有可能就是根據胡亥的這種宣傳演化而來，但實際中胡亥與李斯，趙高何謀殺兄的說法是怎樣流傳出來的呢?
這種機密大事應該只有當事人自己清楚，不可能被史官記錄下來，這種事情傳出很有可能影響到胡亥繼位的正當合理性，不可能在胡亥繼位後，這種說法被流傳出來。這種說法流傳出來的第一個人，就是當時的農民起義軍陳勝，陳勝就是藉着仇恨，不是正常繼位的皇帝而發動農民起義收買人心。
陳勝的這種說法並沒有歷史考證，他爲了自己的私立發動起義而捏造出胡亥繼位不正當，這個理由也非常合理。在當時很多人都不相信胡亥是聯合李斯趙高將自己親兄弟殺害奪下皇位。
但是實際當時算得上非常有權威的一本史書，在史記中這樣記載，很多人不得不相信這件事的真實性，雖然胡亥拿出了秦始皇留給自己的詔書，但是當時很多人分析各種原因，也有可能認爲胡亥的這份詔書是造假的。
經過多少年來史學家對這件事情的不斷研究，在史學界內也分爲兩種不同的說法，第一種就是支持史記的記載，認爲胡亥是和李斯趙高等人殺了自己的兄長扶蘇，自己坐上了皇位。
也有一部分史學家認爲這個理由是當時陳勝捏造的起義理由，胡亥拿出的秦始皇詔書，讓胡亥繼位皇帝的這份詔書並沒有造假，因爲秦始皇是封建制度的創立者，皇帝詔書這種東西在當時那個社會很少有人造假。
詔書的造假也被當時的人認爲違背天理，秦始皇認爲自己代表龍統治天下，秦始皇的遺照被認爲上天的遺書，在當時的人根本不會想起捏詔書這種事情，所以很多史學家有理由相信胡亥所說的這份詔書一定存在，由於當時秦始皇的殘徵暴斂，激起了天下百姓的憤怒，在陳勝，吳廣沒有起義之前，天下已經出現了暴動的局勢，
秦始皇看到自己即將退位，將皇位傳給自己的大兒子，扶蘇就意味着他接替了自己正統的皇位，而且當時朝中的大臣趙高李斯本人並不支持扶蘇，扶蘇接替皇位之後，一定會引來天下百姓的圍攻，所以秦始皇就將自己一趙忠皇位繼承人改爲胡亥，相較於公子扶蘇胡亥的脾氣好，容易接受李斯和趙高等人的意見，所以就將皇位傳給了胡亥。
但是另一派的史學家又給出了不一樣的理由，他們認爲當時秦朝末年社會動盪，秦始皇去世之後，公子扶蘇完全掌握不住朝中的各種勢力，奸臣趙高和李斯就想推翻，還爲自己當皇帝，於是就選中了年幼的胡亥作爲傀儡，因爲胡亥相照於扶蘇，更容易控制。
結語：而且胡亥又沒有因爲父親的遺詔成爲皇帝對此事一定非常懷恨在心，於是趙高和李斯就聯合胡亥向自己的哥哥公子扶蘇殺死坐上皇位，但是趙高和李斯的真實目的是想借助胡亥的身份掌握天下。
但是秦始皇只正史奇已經讓天下百姓非常憤怒，陳勝吳廣緊接着起義，這打破了趙高和李斯的陰謀。因此趙高和李斯也沒能完成夜天子以令諸侯的任務。
