今天小編給大家準備了：秦始皇，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
中國歷史上第一個封建皇帝究竟如何評價?自秦亡後直到今天，仍然是一個衆說紛紜的問題。有人盛讚他爲“千古一帝”(李贄《藏書·卷二目錄》);有的人說秦始皇“雖四三皇、六五帝，曾不足比隆也”(章太炎《秦政記》);有人歌頌秦始皇的統一事業：“秦主掃六合，虎視何雄哉!”(李自《秦王掃六合》)他們都高度評價秦始皇的功績，肯定其對歷史的作用，是一個偉大的歷史人物。
另一些人則咒罵秦始皇“懷貪鄙之心，行自奮之智” “以暴虐爲天下始”(賈誼《新書·過秦論》);“始皇暴虐，至子而亡”(《貞觀政要》卷八);“始皇剛毅戾深，樂以刑殺爲威，專任獄吏而親倖之，海內愁困無聊”(引自陳登原《國史舊聞》)。他們都指斥秦始皇統治的殘酷，是暴君。
我們先說秦始皇的功勞。
秦始皇在位之時，吞併六國，併發兵南征北討，史載“百越之地，盡皆俯首”，“北擴千里”，按戰國地圖看，領土幾乎比戰國七雄控制範圍擴大了一倍。而且秦始皇“設置郡縣”，對征服後的土地注重統治和制度建設，不似其它同時代的征服者如馬其頓的亞力山大，或羅馬只重征服，不重製度建設;因此使統一的土地統治穩固，這才爲中國現在的版圖奠定了基礎。後人認爲，“功莫大過秦皇漢武”。意指秦始皇在武功方面，排在漢武帝之前，歷史上無出其右。至今，英語中對中國的稱呼China，也是從羅馬語Chin(秦)演變過來的，這在一個側面上表現了秦帝國的影響力。
秦國自商鞅變法以來重視以法治國，秦始皇繼承了這個傳統，十分推崇法家人物韓非，曾自嘆“若與其同遊，則無恨矣”。對將領賞功罰罪，皆依法。秦始皇雖專制，認爲“朕即天下”，但有秦一代，仍是依法治國。陳勝吳廣起義，其理由也是“秦法嚴苛”，其罪當死，不得不反，乃是法逼民反。而並非如後世“朱門酒肉臭，路有凍死骨”那般因嚴重腐敗，而官逼民反。後世儒家倡導人治，治國不依法，由君主一言而決，而至今日人治之風，馬屁之風猶在。
秦始皇首創驛站制度，並修驛道。爲龐大帝國的政令通達以及由此而來的郡縣制皇權國家奠定了技術基礎。“修驛道，設郡縣”，這是中國能夠採用郡縣制這種先進制度，而非類似西方的分封制的一個必要條件。同時期的羅馬不能有效控制佔領區，只能設權力極大的總督(總督總攬一地的軍政大權，都是貴族，基層組織都依靠當地的原有組織)，仍舊類似於分封制，這是羅馬帝國後來分裂的一個很重要的原因。郡縣制是一種平民制度，其軍政首腦都由皇帝任命，依政績軍功可上可下，可平職調動，這就導致了職業官僚和職業軍人的出現。職業官僚和職業軍人都可以來自平民，郡縣官僚制有效的保證了平民(布衣)參政議政的權利(如李斯，蒙敖等等都是布衣，依軍功政績纔出將入相)，相比分封制這種貴族政治，無疑是一大歷史進步。現代國家的文官制度和軍隊制度就是起源於此。
秦始皇建立的秦帝國爲之後近一千七百年的時間，中國在政治制度上先進於西方，從而比西方發達奠定了基礎。所謂“漢承秦制”，“自秦以來，其制未變”，“百代猶行秦法政”。兩千年的皇權時代的中國，在政治制度上基本上沿襲了秦朝的制度。李白的詩《古風》：「秦王掃六合，虎視何雄哉!」 桑弘羊的論着中肯定秦始皇統一中國的功績。 清代的章太炎在1913年撰寫的秦政記也讚揚秦始皇。
修建萬里長城，包括秦皇陵，都是勞民傷財的事情，前者是爲了抵抗外族入侵，也爲後人留下了名勝古蹟，有它積極的一面，但國家剛統一，戰亂之後再大興土木，不懂得休養生息，內耗太大，所以遺憾的是，秦朝和隋朝一樣，是中華民族締造者，但留給他們的時間都太少。
再來談談秦始皇的過。
秦始皇最大的過錯，被認爲是“焚書坑儒”。真實情況是這樣的，據史書記載，公元前213年，秦始皇在咸陽宮宴請了大臣和儒生，討論議題是實行分封制還是中央集權制，後來他選擇了由宰相李斯提出的一系列制度，也就是說支持法家的思想和提出的全新政治制度。
關於焚書，歷史有曲解的地方，其實秦始皇下令焚書並不是燒掉法家之外的其他所有書籍，而是除了秦國的史書、醫書、農書以及國家所收藏的《詩》、《書》等之外的其他私人收藏書籍，特別是儒家所收藏的書。法家推崇的是制度，規則，是經世致用的措施，而不是儒家那些這沒有太多實用的東西，這也是爲了推廣法家所採取的手段，當然這一說法是秦始皇爲了實現專制統治採取的焚書坑儒，相反，網傳儒家纔是封建專制統治者的工具，秦始皇如果要想實行專治就應該推行儒家，所以，焚書是被後代文人特別是劉備等人嚴重歪曲了。
關於坑儒，也不是說秦始皇要殺盡天下儒生，秦始皇也是讀書人，他跟天下讀書人既沒仇也沒怨，不至於大動干戈要搞掉一羣有文化的讀書人。真實事情是這樣的，秦始皇希望長生不老，他希望千秋萬代，所以很相信術士關於修身養性的一些東西，資助他們去尋仙問藥。結果呢，有一些人光拿錢不辦事，秦始皇覺得被騙，皇帝一生氣，後果很嚴重，抓了幾個，又牽扯出一堆人，結果始皇帝圈定了460人給坑殺了。得罪了文化人，後果也很嚴重，後來大家就添油加醋，宣傳秦始皇的殘暴統治。
每個人都有優點和缺點，我們看人不能眼中只有黑和白，秦始皇不是暴君，在他手上統一中國，功勞很大，但這些是他的幾代父輩們的努力的結果，相對於秦始皇的功，這些過根本就算不了什麼，所以他是一個好皇帝。
