今天小編給大家準備了：漢朝滅亡，感興趣的小夥伴們快來看看吧!、
對於漢朝的滅亡，明末清初的著名思想家王夫之，有這樣的評價：
“國恆以弱喪，獨漢以強亡。”
就是說，其他朝代都是因爲軍事力量弱而亡國，唯獨漢朝是在軍事力量還很強大的時候亡了國。
漢朝的亡國，是不是特別值得玩味啊。
在《無爲而治的文景之治：名爲輕徭薄賦，實則重稅壓民》裏，我們就提到了，漢初沒有能力從土地收稅，乾脆大幅度減稅，但爲了保持財政收入，轉而收人頭稅。
這最終導致了豪強的崛起。
所以漢朝是亡於豪強，而非農民起義。
今天我們就仔細來分析下這件事。
01
什麼是豪強呢?
豪強是個統稱，就是把諸侯王、外戚、貴族、大臣、官僚、工商奴隸主等等都包括在內。
說白了，豪強就是一個既有政治力量，又有經濟勢力的階層。
豪強的誕生，“禍根”就是漢朝初年減稅埋下的。
漢朝初年因爲按土地徵稅有各種困難，但也不能不徵稅，就開始依賴徵收技術更簡便、管理成本更低的人頭稅。
按人頭徵稅最直接的後果，就是買地成了特別划算的買賣。
因爲減稅，要上繳的田賦很低，三十稅，甚至還有好些年一分錢都不用交。
所以那些有錢的官僚地主、富商大賈，都願意大量買田。
比起田地帶來的財富，要上繳的那點兒人頭稅真是算不了什麼。
田賦已經那麼低了，這些官僚貴族們還經常隱瞞田畝的數量，偷稅逃稅。
更可怕的是，他們還能利用手上的特權兼併土地。
你看看，這一項項加起來，又能投資土地，又不用負擔重稅，這勢力可不就加速壯大起來了嗎?
02
在漢朝，收稅收的不是糧食布匹這些實物，而是收貨幣。
這看起來好像很先進啊，現代國家收稅都是收貨幣，兩千多年前的漢朝就這樣幹了，是不是很牛呢?
其實，不是漢朝統治者不想收實物，而是沒辦法啊。
收實物，成本高，管理起來也更難，收貨幣的話就方便很多了。
這裏說下，中國古代的王朝，收稅更多是收實物，糧草啊、布匹啊，這些可以直接轉化成軍隊的戰鬥力。
在沒有建立現代財政體系之前，收貨幣，其實是助長了豪強的壯大。
我們來思考下，如果你是漢代的一個普通農民，交稅的負擔並不輕，這個問題我們在《無爲而治的文景之治：名爲輕徭薄賦，實則重稅壓民》講過了，田賦是少了，但還有人頭稅，人頭稅加起來還比以前交的稅多了。
那現在交稅有一大部分還得用貨幣，你是不是就得大量賣出你的農產品，或者出賣自己的勞動力，才能賺到貨幣呀?
甚至，你還得去借高利貸，才能成繳納任務。
朝廷那邊，收到大量的貨幣之後，要滿足各種需要，就還得大規模採購物資，對不對?
你要賣，朝廷要買，那就需要有大批的商人存在，這些商人就得去各地收購和銷售農副產品。
如果是完善的商業經濟，那當然沒問題，還能促進經濟發展。
但是，那可是漢朝啊，距離第一次工業革命還有近2000年，主要商品都是農產品，農產品不是機器大生產下的工業品，沒法大規模、有彈性地生產。
在這種經濟條件下，商業經濟一定是畸形的。
畸形，導致的後果就很明顯了，要想賺錢，就得囤積居奇，用高度投機的方式操縱市場。
誰能幹這些事兒?
當然就是和權力勾結在起的商人，或者自家就在經商的權貴們，他們靠這樣的方式牟取暴利，勢力越滾越大。
03
漢朝的選官制度，也是助長豪強的勢力。
漢朝初年的時候規定，家庭財產必須要十萬錢以上才能爲吏，後來到漢景帝的時候降到了四萬錢。
其實這也是沒辦法，漢初沒錢嘛，養不起官員，所以規定有錢人才能當官。
不只如此，剛開始還有法律規定，工商戶不能做官，不過，如果你有錢，可以通過購買土地成爲地主，然後就能做官了。
當然了，漢代也會用各種途徑選拔讀書人做官，這就是窮人走向仕途的路徑了。
但是那個時候，教育可是稀缺資源，不是人人都能享有的，讀書人本來就出自富裕人家或者官宦家庭。
說白了，有錢人做官的成功率更高。
用今天的眼光看，那是把有經濟實力的精英們納入到權力體制內了，肯定是有一定積極意義的。
可是，這麼一來，大地主、富裕商人、貴族官僚、書香世家，其實就是同一撥人。
而且，因爲教育資源和財富都集中在這些人手裏，這種多位一體的情況還會很穩固地世代循環下去。
這樣，豪強就成了一個綜合體——集地主、商人、官僚、文人、地方領袖於一身。
豪強在地方，可謂是一呼百應。
04
豪強是如何吞噬大漢王朝的呢?
在西漢後期和東漢大部分時期，國家的整體經濟水平實際上在提高，農耕工具比之前先進了，也開始精耕細作了，還開發了不少水利工程。
但這些發展都在豪強控制的田莊裏發生。
這些田莊有多大?“池魚牧畜，有求必給”，你想要什麼有什麼。
這還不算，豪強對外築起壁壘，甚至還有自己的武裝力量，像不像一個個小國家?
換句話說，漢朝的社會經濟在發展，但中央並沒有收益，發展的紅利都進了豪強的口袋裏。
經濟發展，錢卻都在豪強的莊園裏，帝國沒法對這些莊園徵稅，也就沒法壯大力量，這就形成了“國弊家豐”的局面。
就是說，國家財政沒錢，豪強家族卻非常富裕。
更糟糕的是，在地主豪強的莊園之外，那些失去土地的人在流浪，社會秩序逐漸敗壞。
國家呢，因爲收入有限，漸漸地也就喪失了救濟流民的能力，緊接着，也就沒法維持社會秩序了。
有了經濟實力，當然就想篡奪最高權力了。
豪強們在地方有經濟實力，在朝廷又是大官，所以帝國實際的權力其實落在了他們手裏，而沒在皇帝手中。
我們都知道，西漢亡於王莽。
而王莽就是豪強出身。
東漢末年，羣雄逐鹿，各方英雄，其實也是各方的豪強。
漢朝滅亡的根源，始於文景之治，土地稅大幅減免，財政收入轉向人頭收稅。
從《爲什麼中華文明能培育出全世界最早的大一統帝國》這篇文章，我們知道，收人頭稅，其實是回到了邦國統治，這就給大漢王朝留下了一個個有錢有勢有人的豪強。
哪怕漢武帝實行推恩令，也剷除不掉這個尾大不掉的豪強階級。
民富不一定帶來國強，要有有效的財政手段才能把民間財富轉化成國家的力量。
否則，就會造成“國弊家豐”的局面，最後國家喪失對社會的掌控力，而導致滅亡。
