首頁 > 歷史解密 > 未解之謎 > 明朝的太監能夠權傾朝野 他們爲什麼不像漢唐一樣隨意皇帝生死廢立

明朝的太監能夠權傾朝野 他們爲什麼不像漢唐一樣隨意皇帝生死廢立

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.02W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

對明朝太監很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。

太監這個職業,在中國古代幾千年的歷史上一直伴隨着皇權而存在着。太監專政,同樣也隨着歷朝歷代的封建統治,而始終不斷重複着。

這其中以秦、漢、唐、明最爲嚴重,而這其中又以明代太監專政最爲特殊,明朝的大太監雖然能做到權傾朝野(如明英宗時期的王振、,明武宗時期的劉瑾、明熹宗時期的魏忠賢),但始終沒有能達到像秦、漢、唐王朝後期的那些大太監一樣,可以控制皇帝,還能隨意決斷皇帝生死廢立。這究竟是什麼原因造成的了?

01.

明朝的太監能夠權傾朝野 他們爲什麼不像漢唐一樣隨意皇帝生死廢立

在明代,太監一直是作爲皇帝的家僕而存在的,他們之所以能獲取權利,達到權傾朝野的地步,是因爲皇帝的默許。

明代太監要介入國家權利,一般是通過太監機構“二十四衙門”中的“司禮監”來進行的。明朝的政治結構大致分爲三層,第一層是執行機構(六部),第二層是檢查機構(御史言官),第三層是決策(決策在分爲“內閣給出給出行政意見、票擬”和“皇帝最終確定、批紅”),而有些皇帝由於太懶、在加上自個兒私事比較多,顧不上朝政,所以皇帝就將“批紅”這一權利交給了太監,“司禮監”就是承擔着替皇帝“批紅”的權利。當六部的摺子送到內閣後,內閣將處理意見寫在上面,再送入宮中“司禮監”,而太監在內閣給出的意見上面選擇同意或者不同意進行“批紅”,最後在返回給內閣,內閣在下發給六部執行。這一整套流程“司禮監”的太監,就相當於是充當在皇帝和內閣之間的“中介”,在皇帝的監督下,他只能負責傳話不能隨意的歪曲更改皇帝的旨意。

但是在實際中,皇帝往往對監督約束太監,不太感興趣。太監通過對皇帝的瞭解,投其所好,使皇帝對他們產生信任、達到聖眷不衰。從而造就了明朝歷史上幾個權傾朝野的大太監。

雖然這些太監做到了權傾朝野,但在明朝他們本質還是皇帝的家奴,天然的要依附在皇權身邊,他們身上的權利是皇帝給他的,所以在明朝不管是多麼權勢滔天的太監,只要皇帝想殺他,只要一紙條子就能要了他的小命。

02

明朝的太監能夠權傾朝野 他們爲什麼不像漢唐一樣隨意皇帝生死廢立 第2張

與漢、唐的那些大太監相比,明朝的太監是不掌握軍權的。在明代雖然也有太監出任監軍,但不像漢、唐的太監那樣,能直接控制軍隊的指揮權,從而使用軍隊來控制皇帝、掌握皇帝的生殺廢立大權。

而在漢、唐後期,就是因爲當時太監可以控制軍隊,甚至直接統領京城禁軍,使得文武百官和皇帝都在他們的掌控之下,才能出現歷史上罕見的太監對皇帝生殺廢立的事情來。

而在明代太監是不能領兵,他們的行爲必須要得到皇帝的認可,所以皇帝可以一言殺他。在明朝中期以後,雖說朝廷在各個邊鎮和關隘,都派有太監監軍,使太監可以插手軍事權利,但是這些太監卻不能控制軍隊,因爲和他一起還有文臣和武將,想要指揮軍隊,需要他們三方一起商議才行,所以有太監、文臣、武將三方互相牽制,太監就不可能獨立控制軍隊。

就如明朝“土木堡之變”中的大太監王振,看上去是王振在指揮大軍,他以太監身份,還是不懂軍事的太監身份,掌握了大軍的指揮權,最後明朝軍隊之所以在“土木堡”敗給了瓦剌也先,主要原因也是歸咎於王振這個不懂軍事的太監造成的,但是王振能掌握這支軍隊是因爲有明熹宗御駕親征,在給他在後面背書,如果王振沒有明熹宗的支持,他也指揮不了軍隊,更指揮不動這些隨行的文臣武將的。

所以在明朝,太監是無法像漢、唐那些太監一樣控制軍隊的,所以沒有掌握軍隊的太監想要在明朝實現漢、唐那些大太監掌控皇帝的生殺廢立,那是根本不可能的。

03.

明朝的太監能夠權傾朝野 他們爲什麼不像漢唐一樣隨意皇帝生死廢立 第3張

宋代理學思想到了明代,已經成爲了主流思想。理學思想中的“三綱五常、忠孝禮儀”的觀念在明代百姓中已經根深蒂固,“餓死事小、失節事大”,堂堂的男人投機取巧,爲了榮華富貴甘願進宮去做服侍他人的太監,是被別人瞧不起的,同族中會視爲有辱家門,幾代人都擡不起頭來,死後也不能埋入祖墳的。

而仕大夫集團,對太監更是鄙視,在他們的心裏根深蒂固認爲,太監就是禍國殃民的代表,反對太監就是天然政治正確的。所以在明朝那些大太監當權時,不管他是有多權勢滔天,身邊的黨羽是遍佈朝堂,都會有一大批文人仕大夫對其討伐。

如明熹宗時期的魏忠賢,當時魏忠賢因爲得到了明熹宗的信任,在朝堂上大權獨攬,黨羽遍佈天下,被人稱爲“九千九百九十九歲”差一歲就是萬歲了,但是爲了避免魏忠賢自稱“萬歲”,當時的仕大夫勢力“東林黨”一直在和魏忠賢爭鬥。正是因爲一直有這種反對魏忠賢的力量在,所以崇禎皇帝一上臺就能殺掉他。

當時的社會風氣(排斥這些太監),對壓制太監有着巨大的作用,皇帝只要想,只需給天下透露出一點意思,那無論這些太監勢力有多麼的大,都會瞬間土崩瓦解。

結語

明朝的太監能夠權傾朝野 他們爲什麼不像漢唐一樣隨意皇帝生死廢立 第4張

明朝遺臣黃宗羲曾經說過:“閹宦之禍,歷漢、唐、宋而相尋無已,然未有若明之列也”,雖然這句話,有部分道理,但是略有誇大。明代太監是依附於皇權上的,雖然在明朝中後期出現了幾個大太監,依靠皇帝的寵幸,囂張跋扈、肆意妄爲,但是他們確和漢、唐的大太監有這本質的區別。

漢、唐的太監因爲手裏有軍隊,所以可以控制皇帝,實行“挾天子以令諸侯”的把戲,朝廷的文武百官和皇帝都能在他們一言而決中。從而禍亂天下,最終改朝換代。

在反觀明朝太監,他們不管是“九千九百九十九歲”還是黨羽遍佈天下,其手中的權利都是靠皇帝信任得來的,天下人對太監的排斥和士大夫對太監們的反擊,都使得只要皇帝想,只需一張小紙條就能要了他們的命。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天