對朱元璋的名聲很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
大明王朝從1368年朱元璋創立，到1644年崇禎自縊，前後經歷276年，涌現了16位皇帝。數量不少，但說實話，能拿得出手的也只有朱元璋和朱棣了，尤其是朱元璋，不但是明朝的開國皇帝，在很多史料中還將其讚譽成“軍事家、戰略家”，由此可見，後人對朱元璋的推崇是很高的。可實際上，朱元璋爲了維護統治，不但採用和創新了很多酷刑，對於那些有潛在威脅的人更是趕盡殺絕，哪怕株連再多的無辜也在所不惜
漢文帝之後，像腰斬、割鼻、剁腳這些和肢體有關的殘忍刑罰大多數都已經廢除，宮刑保留了下來，但是也被嚴格限制。可是到了朱元璋時期，這些刑罰卻再度死灰復燃，而且還創新了更多殘忍的酷刑：
就像剝皮，要求將人皮完整地剝下來，還得保證人是活的;後來爲了進一步對死者進行侮辱，又將人皮裏面裹上草放在街頭示衆，稱爲“剝皮實草”;
再比如刷洗。將人放進蒸籠蒸個半死，然後拉出來用貼刷子刷，一刷子下去就是皮開肉綻;
……
沒法再羅列下去了，這些刑罰現在想想都覺得不寒而慄。但這些還不是完結，朱元璋在臨死之前留遺詔給朱允炆，命其將那些沒有生育過的妃嬪全部“人殉”。具體殉葬了多少人，史上並無確切的記載。據明末人毛奇齡所著《彤史拾遺記》記載，“太祖以四十六妃陪葬孝陵，其中所殉，惟宮人十數人”。單是妃子就46人，還有10多名宮女，將近60人!這完全就是一場對女性的小規模屠殺，我們很難想象，這一決定竟然出自英明的朱元璋
除了酷刑和人殉外，朱元璋還大興冤獄，無辜受害者更是不計其數。拿“胡藍案”來說，前後數年，被株連人數達7萬人之多，竟無一倖免。爲了達到自己的目的，朱元璋還不斷強化錦衣衛的職責，讓其成爲自己“殺手組織”，遍佈朝野，監督所有官員。官員別說犯錯，就是有一句抱怨的話都有可能招來殺身之禍。在這樣的白色恐怖下，人人自危，尤其是官員，每天早上上朝之時都要和家人一一訣別，若是晚上能平安歸來，全家必定相擁而泣，用“上朝的心情比上墳還沉重”來形容，一點都不算誇張
殘忍嗎?真殘忍!壞嗎?真壞!可幹了這麼多傷天害理之事的朱元璋在歷史上的罵名卻少之又少，連和珅的多都沒有。要知道，和珅只是謀財，而朱元璋則是害命啊。爲什麼罵和珅的人竟然比罵朱元璋的人還多呢?這可能有兩個原因：
一方面，朱元璋推翻了元朝統治，將最高權力又收回漢人手中。嚴格來說，蒙古人建立的元朝是一個“外族政權”，在中原很不得人心，而朱元璋的所作所爲無疑觸動了人們心裏的民族意識，於是就成了“民族英雄”般地存在了;
另一方面，朱元璋時期雖然有着各種各樣的酷刑，但針對的人羣卻並非是百姓，而是官員。朱元璋甚至還允許各地百姓在對官員不滿的情況下，可以隨時到衙門去“罵街”，官員還必須老老實實聽着。可以說，朱元璋時期，是整個封建史上老百姓地位最高的時期，沒有之一。因此，朱元璋在尋常百姓中有着極高的威望;
有了這樣兩個大前提，於是乎，在後人的筆下，朱元璋的濫殺無辜竟然成了維護朱明王朝的“必要手段”，而喪心病狂的“人殉”也成了對元朝滅亡的一種總結(“元末之君不能嚴宮闈之政”)，這種洗白方式對歷史來說，簡直就是一種抹黑和誤導。
沒有徐達、沒有常遇春、沒有劉伯溫、沒有藍玉，又怎麼會有大明江山?即便想要辭去這些人，完全可以仿效“杯酒釋兵權”，無法成行的話再做打算。可朱元璋根本就不給那些人選擇的機會，憑自己的主觀意識就決定了那些人命運。再加上數不勝數的殘酷刑法，朱元璋才應該是名副其實的“暴君”，至於他所推行的“以民制官”粗略，其實都是在爲懲治官員找藉口罷了請選中你要保存的內容，粘貼到此文本框
