對甲午戰爭很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。
衆所周知，在甲午海戰前，大清的國力在世界上名列前茅，在亞洲首屈一指。當時清朝的GDP佔到全世界的四分之一(又有誇張說法是三分之一，有說是29.75%)，西方列強已經開始驚呼"睡獅已醒"，要提防清朝崛起。
可是1894年9月爆發的甲午戰爭進程和結果，讓這一切都淪爲一場笑談。
甲午海戰爆發，號稱亞洲老大、世界第五的北洋水師在與日本聯合艦隊交鋒之後，損失慘重，轉身就跑、退守威海衛基地。
此戰過後，清政府因循傳統，繼續割地賠款，清政府在國人面前的權威再次降低，爲清朝滅亡埋下伏筆。
甲午戰後，清政府不僅把唯一的藩屬國丟掉，列強也受到鼓舞，之前還曾經想講究吃相的，一看不講究吃相的獲得的更多，也就順理成章希望分吃中國這塊肥肉，不再堅持講究吃相，合力掀起瓜分中國的狂潮。
很多人對於清政府急於向日本政府妥協認輸大惑不解，看經濟數據，清朝確實崛起了，國力也的確比日本厲害許多。
轟轟烈烈的洋務運動花費了千百萬兩白銀，從十九世紀60年代開始，經濟增長一直持續了三十年，成績斐然，面貌日新月異，地球人都說大清朝的軍隊的軍事裝備和戰鬥力都有了飛速提高，爲什麼要匆匆停戰，嚥下苦果?
全民皆兵堅持打持久戰，自救者,人恆救之，通過自身的努力爭取國際調解與援助，跟日本打消耗戰不是更好?
其實當時持這種想法的人很多，時任英法意比四國公使參贊宋育仁就是這樣想的，他覺得日本彈丸小國，資源有限，甲午海戰已經是孤注一擲;而清朝可以說沒有傷到元氣，只傷了皮毛。因此宋育仁洞若觀火、冷靜地分析說"倭兵少財乏，持久足以困之"。完全可以發起反攻，甚至籌款訂購軍艦，組織洋兵洋將，準備登陸日本。
而實際上日本也真的是拼盡全力，捉襟見肘了。
甲午戰時，日本外務大臣了陸奧宗光給天皇上了一道絕密奏摺，上面這樣描述日軍面臨的情況：
"國內海陸軍備殆已空虛，而去年來繼續長期戰鬥之我軍隊人員，軍需固已告缺乏。"
形勢明擺着，日本除了兵源有限且財政吃緊，所以慈禧只要下令清朝軍隊打持久戰，日軍必將陷入泥沼無法脫身最終將其拖垮。
所以不少大臣都建議慈禧不要跟日本妥協，豁出去跟他決一死戰。
但慈禧最終還是把主戰派的建議束之高閣，不顧一切跟日本議和，這是爲什麼呢?
首先清朝從太平天國開始，軍隊的實際指揮權落到了曾國藩、左宗棠、李鴻章爲代表的漢人將領手中。
這些將領形成不同派系，爲了一己之私官場中明爭暗鬥、爾虞我詐，把國家利益放到一邊，把保存實力看做首要任務。
因爲在這樣的背景下，誰的軍事實力大，誰的政治資本就大，安全係數就高。
相反，誰要是在戰爭中把老本拼沒了，誰就一文不值，任人宰割，沒有話語權了。
因此在甲午戰爭中，帝國軍人最高指揮官忙着和死對頭戶部尚書翁同龢爭權奪利，只想保存自己的實力，根本就沒有決心跟日本決一死戰。北洋海軍被認爲是李家軍，李鴻章的戰術就是"保船制敵"。
打仗就是不惜一切代價奪取勝利，如果有了總指揮下達了"保船"這個死命令，這仗還怎麼打?
無獨有偶，在李鴻章愛將葉志超前往朝鮮參戰前夕，葉怯戰不想去，李鴻章告訴他，又不一定真打，你怕什麼。
一個國家的軍隊統帥，在如此重大的決戰面前，竟然心存僥倖，沒有拼死一戰的決心，這仗還沒有打就見分曉了。
因此說，作爲兩軍統帥的李鴻章只想保存實力，沒有打算打。
在這個思想指導下，甲午戰爭中貪生怕死當逃兵的將領，不管陸軍還是水師，他們都是淮軍體系的人。
當逃兵不稀罕，奇怪的是李鴻章竟然冒着風險爲他們開脫。
當逃兵的將領必須要殺頭，方伯謙因爲臨陣脫逃被正法，因爲他不是合肥的。
葉志超狂奔500裏，受到處分的時候，李鴻章竟然敢冒風險奏請留營效力。
而北洋水師的統帥丁汝昌因爲指揮不力備受指責，李鴻章頂着壓力遞交《復奏海軍統將折》，爲丁汝昌辯護。
合肥人衛汝成，合肥人趙懷業當時負責大連灣駐守炮臺，在龔照嶼臨陣脫逃的時候他沒有選擇阻止而同樣選擇逃亡。
而且他們在逃跑的時候大搖大擺帶着許多軍糧和菸草，不慌不忙在煙臺置辦家產。但這些合肥系逃跑將軍都沒有受到嚴懲，保全了性命，得以安享晚年。
這就是帝國軍隊的現狀，一個黑色幽默。
有李鴻章這樣的統帥，國家的軍隊還能打仗嗎?
轟轟烈烈的洋務運動，不過是軍閥中飽私囊的遮羞布，當時就有不少人上書朝廷說兵工廠(金陵製造局)是李家的。
"宰相合肥天下瘦，司農常熟世間荒"。
李鴻章做的沒錯，清朝滅亡了，跟李家無關，李鴻章身後留下價值幾個億的家產。
慈禧不敢跟日本打持久戰，還有一個重要原因，那就是清朝軍隊畏敵如虎、貪生怕死。
在甲午戰爭中，清朝軍隊傾巢出動，以63萬大軍跟日軍24萬兵力對決。
但是被稱爲軍力亞洲第一的清朝軍隊官兵不堪一擊、一觸即潰、玩命逃跑，遼東半島等地相繼淪陷，北洋水師全軍覆沒。
再看雙方傷亡情況，清朝軍隊僅僅陣亡就有31500人，日軍一共傷亡13306人，其中陣亡1132人，其餘的都是非戰爭死亡，兩軍傷亡比例接近30:1。
30個清軍換一個日軍，用有句很糙的話說，一個人趕三十頭羊也夠費勁了，何況是荷槍實彈的軍人呢?
平心而論，甲午海戰時兩國軍力差距不大，爲什麼會戰成這樣的結果，唯一解釋就是軍人沒有血性。爲什麼會這樣，那就是中國千百年的儒家教育、奴性教育毀掉了人性中起碼的血性。奴性教育是非常成功的，危害也是無窮的。
凡是儒家教育成功的地區，軍人面對外敵都失去了戰鬥力。敵人來了百姓都是一動不動、伸着脖子等殺。
凡是軍隊能戰鬥的，他們都來自蠻荒地區，比如廣西狼兵、比如西北甘軍，奴性教育還做得不夠好。
清朝對蒙古人的奴性教育，也是一個另類奴化成功的典範。
清朝征服蒙古後，爲了一勞永逸進行統治，爲了防止反抗，就劃地爲牢，限制蒙古人自由，不讓他們跨區放牧，等於把野養的動物改爲家養了，蒙古遊牧民族的野性也消失殆盡。
不僅如此，統治者還強迫在蒙古推行喇嘛教，收取了他們的刀劍。在蒙古各地大肆興建寺廟，強制蒙古男人出家，一家至少有一個男人剃度當喇嘛。
這樣一來，原先彪悍的蒙古男人，都變成了慈眉善目的僧人，看到血腥腿就發軟，刀架在脖子上也不會反抗了。
清朝皇帝爲了統治穩定要百姓絕對服從，有了戰爭想讓他們以一當十、奮不顧身，這本身就是一個極大的矛盾。
所以，甲午戰爭中清朝軍隊的逃跑成爲一道靚麗的風景線。
不錯，戰爭中也涌現有不少勇士，他們爲大清國流盡最後一滴血。
但你可否想到，軍人天生就是保家衛國的，就像警察天職是抓壞人一樣;當軍人上戰場不怕犧牲、警察在工作中抓到壞蛋成爲新聞，是不是有點本末倒置?
統治者心裏沒譜不敢打，將領爲了保存實力不想打，這就是甲午戰爭清朝軍隊不敢打持久戰的真實原因。
光緒開始時是真怒了，慈禧也支持跟日本開戰，因爲日本人欺人太甚，打仗就打仗吧，你還到處張貼檄文《告十八省豪傑書》，挑撥國內民族矛盾，儼然要推翻大清朝的樣子，這時候的清廷當然是是可忍孰不可忍，回擊的目的是爲了維護清朝統治。然而北洋水師被全殲、陸上軍隊節節敗退被人打到距離京師幾百裏的時候，那是真怕了。
所幸日本人內部也在爭論，並沒做好全面侵略、改換朝廷的準備，當慈禧通過外交通道得悉日本人的真實意圖之後，怎會不喜不自勝，只是圖些錢糧、土地之類“細枝末節”的東西，何足掛懷?與他好了!錢沒了可以再賺，朝廷倒了那可就對不起列祖列宗了!
投降於是便成爲清廷唯一的正確選項，當我們後世在瞭解並驚詫於(甲午戰爭之後)清末新政導致經濟高速增長勢頭後(增長率連年突破10%，末年有說法是到了18%)，或許你還會朦朧產生些許感慨於慈禧的隱忍或大局意識呢!
