今天小編就給大家帶來朱元璋和乾隆的文章，希望能對大家有所幫助。
“冤獄”不需要理由
從某種程度上來說，朱元璋和乾隆一樣，都是喜歡製造冤獄的主兒。
但是呢，他們的側重點又不—樣：
乾隆喜歡弄“文字獄”，那是借不順眼的字眼殺人，從道理上來講還挺像那麼回事兒。
朱元璋呢，無非就是有幾個酸儒拍馬屁，用的詞碰到朱元璋的忌諱——曾經做過和尚啦、是造反起家啦之類的，於是把他們拿來砍頭。
但你要真計較起來，這樣藉口和“清風不識字，何必亂翻書”比一比，那真是一點文化涵養都沒有!
老朱的冤獄罪名大都是謀反，當然，那多半也是“莫須有”的謀反。毫不誇張的說每個被殺的人，那真是比竇娥還冤!竇娥的冤，畢竟是人家把兇手的罪名栽贓給她的，臨了還能喊一聲“冤”。
而朱元璋的“冤獄”，連苦主都沒有一個，只是看見所謂的“兇手”成千上萬地被殺掉，完事之後，還要把他們的口供彙編成《逆臣錄》，讓他們永世不得翻身。
另類的“冤獄”邏輯
你比方說“胡藍之獄”——胡惟庸和藍玉!
你別看他倆一文一武，八竿子打不到一塊去。給老朱這麼一琢磨，罪名還都是一樣的——謀反!謀反的依據，就是有人指證。只要有人指證了，也別管什麼其他的亂七八糟了，就這麼定下了!
這罪名一旦成立，接下來就是“造勢”了。
胡惟庸是宰相，牽扯到的人多，爲了讓案子更加駭人聽聞，在謀反之外，老朱又給他安了一個“通敵”的罪名。
明初的外患，主要是元朝的殘餘勢力，所以，胡惟庸就被判跟蒙古人有勾結。當然，這也不需要從蒙古人那裏找什麼證據，有人指證，就足夠了。
這個證人是誰呢?說出來還有點可笑，是一個從沒到過北部邊疆的江蘇人，名叫封績，讓他指證胡惟庸跟蒙古人有勾搭。
後來連老朱都覺得說不過去，就乾脆把這個叫封績的人改了戶口，不僅如此，還把他的祖宗也改了，說他是元朝遺臣。
既然是遺臣，按道理只能指證過去的事，而過去，連明太祖朱元璋都是元朝的子民，通敵又從何說起?這老朱就不管了，反正，所謂的通敵也好，謀反也罷，本質上都是死罪。
別問那麼多爲什麼，你死就完事兒了!
結語
先被視爲該死，然後就有了罪，這是朱元璋製造“冤獄”的一貫邏輯。在這種邏輯下，老朱執政三十年製造了許許多多的“冤案”，尤其是到了後期，明眼人都明白，那是老朱在給他孫子鋪路。但是他沒想到的是，也正是他殺光了朝廷的可用之才，才導致朱棣敢發動“靖難之役”。
