首頁 > 歷史解密 > 未解之謎 > 趙高毀秦朝真的是因爲報家仇嗎 其實並不是這樣的

趙高毀秦朝真的是因爲報家仇嗎 其實並不是這樣的

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.7W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

還不知道:趙高毀秦朝的讀者,下面小編就爲大家帶來詳細介紹,接着往下看吧~

歷史上秦朝的趙高其人,是秦始皇和二世皇帝胡亥寵信的權臣,他聲勢顯赫,一時權傾朝野。司馬遷在《史記·蒙恬列傳》中寫到了趙高的身世時這樣說:

“趙高者,諸趙疏遠屬也。趙高昆弟數人,皆長隱宮,其母被刑戳,世世卑賤。秦王聞高強力,通於獄法,舉以爲中車府令。”

很多歷史學家有這樣的看法:秦朝的覆滅,與這個卑鄙的閹人篆權誤國多少有些關係。因此,再看《雍正王朝》胤禛打那個小太監耳光時說的那番託詞,也就不足爲怪了

趙高毀秦朝真的是因爲報家仇嗎 其實並不是這樣的

研究歷史,人們不禁要問,出身卑賤趙高爲什麼能平步青雲地進入秦王朝中央政權機關呢?有人說,這是因爲他“通於獄法”,這一點秦始皇簡直是“臭味相投”,自然而然就成爲秦始皇的心腹了。秦始皇出巡途中病重,便讓趙高給公子扶蘇發送詔書,“以兵屬蒙恬,與喪會咸陽而葬”,即讓扶蘇繼承皇位。但是詔書還沒發出,秦始皇偶了。丞相李斯在趙高的威逼利誘下,同他一起僞造了遺詔,扶助秦始皇的小兒子胡亥爲二世皇帝,賜公子扶蘇自盡。接着,他千方百計陷害並殺死了掌握兵權的大將蒙恬和蒙毅。

胡亥繼承皇帝大位後,趙高又以“穩固統治”爲藉口,慫恿他“盡除去先帝之故臣”,結果,那位在胡亥繼位中鞠躬盡瘁的李斯最終也難免一死。從此,趙高出任丞相,秦朝的中央大權完全被他掌握。這就完了?小看趙某人了,到了秦二世時,趙高的野心越來越大,甚至開始謀劃篡奪皇位。

趙高毀秦朝真的是因爲報家仇嗎 其實並不是這樣的 第2張

指鹿爲馬

對於趙高來說,胡亥比較容易操控,但是朝中還有那麼多大臣,有多少人能心甘情願聽他擺佈、有多少人反對他,他心中沒底。於是,他想了一個辦法,準備試探一下自己的實力,也可以劃分出哪些是支持者、哪些是反對者。

一天上朝時,趙高讓人牽來一隻鹿對秦二世說:“陛下,我獻給您一匹好馬。”秦二世一看,心想:這哪裏是馬,這分明是一隻鹿嘛!便笑着對趙高說:“丞相搞錯了吧,這是一隻鹿,你怎麼說是馬呢?”趙高面不改色心不跳地說:“請陛下看清楚,這的確是一匹千里馬。”秦二世又看了看那隻鹿,將信將疑地說:“馬的頭上怎麼會長角呢?”趙高一轉身,用手指着衆大臣,大聲說:“下如果不信我的話,可以問問衆位大臣。”

大臣們被趙高的異常舉動搞的莫名其妙,但是,從趙高狡猾的眼神和陰險的笑容裏還是讀出一種不祥之兆。結果,個別有正義感的人說那是鹿,還有很多“牆頭草”附和趙高說是馬,還有一些人聰明,爲了自保,乾脆不發表言論,兩不得罪。事後,趙高通過各種手段把那些不順從自己的正直大臣紛紛治罪,甚至滿門抄斬。

趙高毀秦朝真的是因爲報家仇嗎 其實並不是這樣的 第3張

故事出自《史記·秦始皇本紀》,也就是歷史上著名的“指鹿爲馬”。從表面上看,就是純粹忽悠糊塗的秦二世胡亥,其實,如果嚴格來講,趙高還有着自己的打算,那就是皇位。能做出“指鹿爲馬”這樣事的人,篡奪皇位應該不是什麼難題。篡位就篡位,在歷史上這種事情並不少見,但是,現在卻有很多學者非要刻意美化趙高的篡位,讓趙高搖身一變就成爲一個“正面人物”,這實在讓人不敢苟同

衆說不一

關於趙高的身世,以及指鹿爲馬的目的,歷來人們衆說紛壇。清人趙翼在《除餘叢考》卷四十一《趙高志在復仇》中講:

“高本趙諸公子,痛其國爲秦所滅,誓欲報仇……卒至殺秦子孫而亡其天下。則高以勾踐事吳之心,爲張良報韓之舉,此又世論所及者了。”

他自稱,這種觀念出自《史記索引》,得到許多人的共認,郭沫若先生主編的《中國史稿》第二冊“秦末社會矛盾的激化”章節中就這個觀點指出:“趙高原是趙國遠支宗室的後代,因其父犯罪,趙高被處宮刑,當了宦官……騙取了秦始皇的信任。”其實這種看法沒能很好理解《史記》中所說的“生隱宮”的本意。在今本《史記》三家注中有一段“索引”的記載說“蓋其父犯宮刑”,指出並非是趙翼認爲的“自宮以進”,以苦肉計進行報仇。另外,還有一種較新鮮的說法,認爲趙高不是“宮人”,因爲京劇傳統劇目《宇宙峯》中有趙高逼自己的女兒嫁給二世這一出。

趙高毀秦朝真的是因爲報家仇嗎 其實並不是這樣的 第4張

因此,有人認爲趙翼的觀點本意只不過是爲了故作驚人之論,因爲今本《史記》三家注中“索引”部分,並無這種內容。就算趙翼真見了什麼“孤本祕籍”,此說也很難令人信服,因爲這說法與《史記》原文大相徑庭,而“索引”是唐人司馬貞所作,其史料價值不能與《史記》並論。

《史記·蒙恬列傳》原文說趙高爲“諸趙疏遠屬也”,並不是“趙諸公子”。因爲“諸趙”一語,猶《史記》《漢書》中常用“諸呂”“諸竇”,“趙”乃姓氏,並非國名。而“諸趙”實際上指的是秦國王室。《史記》中記載得很明確:“太史公曰:‘秦之先爲贏姓……然秦以其先造父封趙城,爲趙氏。”《史記·秦始皇本紀》也指出:“秦始皇及生,名爲政,姓趙氏。”可見,所謂“諸趙疏遠屬也”是指趙高是秦王室宗室,因而所謂“趙高乃趙諸公子,痛其國爲秦所滅,誓欲報仇”之說是不能成立的。綜上所述,趙高並非“痛其國爲秦所滅,誓欲報仇”而亂秦政。

事實上,趙高亂秦政的故事,只能供參考。如前秦王嘉撰《拾遺記》中記載一則故事說:“秦王子嬰立,凡百日,郎中令趙高謀殺之。”秦始皇的鬼魂在夢中對子嬰說:“餘是天使也,以沙丘來。天下將亂,當有同姓欲相誅暴。”子嬰因此“閃高於咸陽獄”。這故事以天道輪迴爲憑,胡編亂造,當然令人難以相信

趙高毀秦朝真的是因爲報家仇嗎 其實並不是這樣的 第5張

郡主說

“指鹿爲馬”只是趙高對奪權和立威的一種心理試探,他忽悠的是秦王朝的整個政治勢力。其實,就算趙高是趙國公子,他曾爲“宮人”,又與秦二世胡亥加緊盤剝百姓,任意誅滅異己,濫用刑戳,使社會矛盾迅速激化,將建立不久的秦王朝推向崩潰的邊緣,這一罪名是無論如何也抹不去的。在這種形勢下,只要有星星之火,就會形成燎原之勢,偏偏此時,陳勝吳廣領導的農民起義爆發,正式拉開了秦王朝滅亡的序幕

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天