關於李建成，我們對其的瞭解要麼是看史書，要麼是看電視劇知道的。但，無一例外，均是說他的不好。那麼歷史上的李建成真就不堪入目，一無是處嗎?
李建成及太子妃
據《大唐創業起居注》卷一記載：帝曰：“西河繞山之路，當吾行道，不得留之。”六月甲申，乃命大郎、二郎取之。這裏的大朗指李建成，二郎指李世民。此記載，表明平定西河有李建成的功勞。再看《大唐創業起居注》卷二記載：……東面、南面，隴西公主之，西面、北面，敦煌公主之。十一日丙辰……東面軍雷永吉等已先登而入。這裏的隴西公就是李建成，東面軍的雷永吉自是李建成帳下軍目，在合擊長安時，李建成負責東南兩面，而李世民負責西北兩面。此亦說明，攻克長安，李建成應當首功。但根據《舊唐書》、《新唐書》和《資治通鑑》中的記載，這些都是唐太宗李世民的功勞。
李建成
當史書中的記載相矛盾時，我們就要考察那一個較爲可信。新舊《唐書》及《資治通鑑》大多是以高祖、太宗實錄爲根據，尤其是《舊唐書》，它是貞觀年間，唐太宗命許敬宗所作。不用說，大家也明白其中玄妙。對於實錄的真實性，史學家們早已定論——多失真實。而《大唐創業起居注》則是唐高祖起義之時的大將軍府記室參軍溫大雅所記，這裏提一下，記室參軍一職，專掌文翰。所以，這本《大唐創業起居注》應是他本人親聞親見所記。因此，其真實性應比《舊唐書》等史書要可靠。
另外，據史書所記：唐武德七年(公元624年，這一年發生了楊文幹事件)夏，唐高祖前往玉華山避暑，將軍國大事交由太子李建成處理。軍國大事關係國家安危，況且當時天下還未真正一統。唐高祖李淵也不是傻子，他不可能把國家命運當做兒戲，交給一個能力低下的人吧。
所以我們有理由相信，李建成是一個有才幹的能人，只不過歷史一向是由勝利者書寫。很不幸，勝利不屬於他。
