曹操殺王垕，爲何成了他平生最有爭議的事情?感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
雄才曹操，爲人所知的是他的野心與政績，人們對於他褒貶不一。他應對困境自如、步步爲營成就了他;但他的不擇手段也毀了他。人們對於曹操的評價褒貶不一，爲什麼會這樣?因爲曹操的性格十分複雜，他一方面敢於應對困境、解決困境，一方面又是爲達目的而不擇手段。一千多年來，人們對於曹操的爭論從未停止過。在他生涯中，有這樣一件事情，看透了他的爲人處世。
曹操作爲一軍統帥，而王垕作爲曹操大軍的管糧官。二人發生的事情，體現了曹操的軍事才能，但也暴露了他不顧人情道德的性格。
在曹操大軍行駛途中，人多糧少，途中經過之地也連遭荒旱，幾日之後糧草便消耗殆盡。此時管糧官王垕向曹操稟報稱兵多糧少，問如何解決，曹操回他說，用小斛分糧，可以解一時之急。
王垕便這樣做了，果然軍隊裏怨聲載道。曹操密詔王垕，說：“想向你借一物，以安穩軍心，你可別吝嗇。”王垕：“丞相想借什麼?” 曹操：“項上人頭!”王垕惶恐：“臣無罪”。曹操：“我知道你無罪，但若不殺你，軍心必將會變。”王垕再想說話時，已經被拖出去斬首了。
曹操殺了王垕，曹操向大軍解釋：是王垕貪軍糧才用小斛分糧。這樣的操作，一方面可以穩定軍心，另一方便可以幫自己脫罪，雖犧牲了王垕，但顧全了大局。倘若曹操由於心軟不殺王垕，軍隊將生變，變則亂，十分不利於局面。
曹操作爲大軍統帥，勢必要以軍隊的利益爲重，殺王垕而穩定軍心，在筆者看來是一個偉大的策略。在現實生活中，我們應該與曹操有同樣的“不因小失大”的策略，爲了達到我們的最終目的，勢必要放棄一些事，這種斷舍離是我們達到目標的一種策略。
曹操爲解決軍隊糧食問題，除了有殺管糧官王垕，也有望梅止渴的故事，無不體現了他卓越的軍事才能與爲人處世之道。他在危機時刻總能應用周邊事物化解困境。當今社會，在社會高度分工的情況下，一個合格的領導者需要具備這種步步爲營的策略，才能帶領團隊達成最終目標。
當然，筆者也不認爲無端利用一些人就是最好的策略，要從實際出發，遵從人道主義和現實主義。
曹操之所以能自如地應對困境，是基於他面對困境不畏懼。只有不畏懼困境，纔有可能面對它、解決它。倘若一開始就畏懼困境，那解決困境就是天方夜譚。現實生活中，我們一生不可能順風順水，可能要面對諸多困境。有些人一味躲避，不可能總躲得過去，終將被困境壓倒。反之，我們若有曹操應對困境的勇氣，才能想出更好的解決辦法，最終達到我們的目的。
筆者認爲，達到目的是好的，但不擇手段卻違背了人道主義，就像曹操殺王垕，雖然最終達到其目的，但他的做法也始終讓後人詬病。
曹操在用人方面的不擇手段，體現在他公然宣稱自己重才輕德。這種不擇手段也終是失敗了。在遇到劉備、孫權後，敗仗也常伴於他。
總之，一個人有能力，雖然能達到其短期目的，但如果不擇手段、德不配位，最終將會失敗告終。
事實上，曹操的爲人處世是值得借鑑的，但也有其糟粕。處於當今社會，我們應學習這種敢於面對困境並善用事物解決困境的策略，但絕不可和曹操一樣不顧道德而不擇手段，如果這樣做，將會失去人心，最終落得失敗的下場。
